El Tribunal Superior de Allahabad anula la detención de una estudiante bajo la NSA, ordena indemnización
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Hindu
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Allahabad anuló el miércoles la detención de Akriti Chaudhary, una graduada de la Universidad de Delhi de 25 años, quien había sido retenida bajo la Ley de Seguridad Nacional (NSA) en relación con las protestas de trabajadores en Noida en abril. Un tribunal compuesto por los jueces Atul Sreedharan y Achal Sachdev ordenó su liberación inmediata e impuso una multa de 5 lakh de rupias al estado por la detención ilegal. Los representantes legales de Chaudhary afirmaron que el tribunal indicó que la multa se recuperaría de los funcionarios implicados en la autorización de la detención, desde el Magistrado del Distrito hasta el SHO.
Chaudhary fue detenida inicialmente el 11 de abril, y el gobierno invocó la NSA el 13 de mayo. El gobierno de Uttar Pradesh había alegado que ella formaba parte de una ideología que utilizaba medios violentos para lograr objetivos y que había formulado una estrategia para un movimiento violento en una biblioteca en Karawal Nagar. La policía también citó la recuperación de un libro titulado Great Martyrs of the Indian Revolution como evidencia. Chaudhary ha sido nombrada en 11 FIR, incluyendo cargos de conspiración criminal e intento de asesinato, aunque ha obtenido libertad bajo fianza en cinco de esos casos.
Durante los procedimientos, el tribunal señaló discrepancias en el relato del estado. El estado afirmó que Chaudhary fue arrestada el 12 de abril, pero el tribunal observó que el diario general de la policía mostraba que fue arrestada antes de que se preparara la notificación requerida. Además, el estado no proporcionó evidencia en video de Chaudhary provocando a los manifestantes para que participaran en el lanzamiento de piedras o incendios provocados. La petición de Chaudhary argumentó que ella ya estaba bajo custodia antes de que comenzara la violencia el 13 de abril.
Al informar sobre el evento, un medio con tendencia centrista se centró en la naturaleza arbitraria de la detención y los cargos específicos presentados por el estado. Un medio con tendencia de centro izquierda enfatizó la descripción del tribunal de la versión del estado como una historia inventada y proporcionó más detalles sobre las dificultades financieras de los trabajadores involucrados en las protestas originales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Destacó el lenguaje crítico del tribunal respecto a las pruebas del estado y conectó el arresto con la lucha más amplia de los trabajadores que protestaban.
- Centro
- Se centró en los detalles legales de la invocación de la NSA y las alegaciones del estado respecto a la ideología de la estudiante.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.