El Tribunal Electoral de Brasil analizará video de IA en campaña de Flávio Bolsonaro
2 fuentes · Brasil
Quién lo informó
- G1
- CNN Brasil
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) se prepara para juzgar una acción legal presentada por el Partido de los Trabajadores (PT) respecto al uso de un video generado por inteligencia artificial durante una convención del Partido Liberal (PL). El video muestra al expresidente Jair Bolsonaro declarando su apoyo a su hijo, Flávio Bolsonaro, quien es precandidato a la presidencia. El presidente del TSE, el magistrado Kassio Nunes Marques, tiene la intención de reunirse con otros ministros esta semana para buscar un consenso y evaluar el sentimiento interno del tribunal antes de fijar una fecha oficial de juicio, la cual se espera sea la próxima semana.
Analistas legales sugieren que el fallo pretende establecer parámetros y criterios amplios para el uso de deepfakes y videos manipulados en futuras elecciones, particularmente durante el periodo de precandidatura. Los posibles resultados que se discuten entre los ministros incluyen una prohibición total de la IA, la aplicación de multas o sanciones más severas que podrían afectar el registro de candidatos en casos de violaciones reiteradas.
En un nuevo escrito legal, la defensa de Flávio Bolsonaro argumentó que prohibir la IA en las disputas políticas no es viable. La defensa sostiene que la IA es simplemente una expansión de las herramientas de comunicación política existentes, como las caricaturas y las animaciones. Argumentan además que un deepfake se define por la intención de engañar al votante y no por el mero uso de tecnología sintética. Según la defensa, el uso de la IA no requiere la autorización previa de la persona representada, ya que exigir el consentimiento eliminaría efectivamente la herramienta del entorno electoral.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Destacó los argumentos legales específicos presentados por la defensa y las posibles sanciones que el tribunal podría imponer.
- Centro
- Centrado en los aspectos procesales del tribunal y el objetivo de establecer precedentes legales para la IA en las elecciones.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.