the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Juez del Tribunal Supremo de Brasil remueve al Jefe de la Policía Federal en medio de crisis institucional

7 fuentes en 2 países · Brasil · Estados Unidos

Quién lo informó

  • G1 Brasil · Centroizquierda · Grupo Globo (Marinho family)
  • UOL Brasil · Centroizquierda · Grupo Folha
  • CNN Brasil Brasil · Centro · Rubens Menin (MRV)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Estadao Brasil · Centroderecha · Grupo Estado (Mesquita family)
  • Gazeta do Povo Brasil · Centroderecha · Grupo Paranaense de Comunicacao
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El juez del Tribunal Supremo André Mendonça ordenó la remoción preventiva de Andrei Rodrigues, el Director General de la Policía Federal, y de Leandro Almada, el Director de Inteligencia Policial. La decisión sigue a las alegaciones de que la Policía Federal produjo informes de inteligencia ilegales que monitorearon a Mendonça y al Fiscal General Jorge Messias. Mendonça afirmó que los informes fueron utilizados por el juez Alexandre de Moraes para solicitar una investigación sobre Mendonça por abuso de autoridad y delitos de responsabilidad relacionados con los casos del Banco Master y el INSS. La decisión fue apoyada inicialmente por los jueces Kassio Nunes Marques y Luiz Fux en una sesión virtual del Segundo Panel, aunque el juez Gilmar Mendes solicitó más tiempo para el análisis, pausando los procedimientos.

La Advocacia General de la Unión (AGU) ha solicitado que el presidente del STF, Edson Fachin, suspenda la remoción, argumentando que la orden viola la prerrogativa constitucional exclusiva del presidente para nombrar y remover al liderazgo de la Policía Federal. Fachin ha dado a Mendonça 72 horas para responder a la solicitud de la AGU. Mientras tanto, 13 ministros jubilados del STF han enviado una carta abierta a Fachin solicitando una investigación urgente sobre lo que describen como la mayor crisis en la historia del tribunal.

Las reacciones políticas han estado fuertemente divididas. Fuentes de centro derecha presentan el evento como una exposición de la instrumentalización política de la Policía Federal bajo la administración de Lula, citando los informes como evidencia de vigilancia ilegal de autoridades estatales. Fuentes de centro izquierda presentan la decisión como una crisis institucional y un movimiento político de Mendonça para presionar al gobierno y beneficiar a aliados políticos, específicamente a Flávio Bolsonaro. Fuentes de centro describen la situación como una profundización del desgaste institucional y un choque de competencias entre los poderes ejecutivo y judicial. Las asociaciones de delegados de la Policía Federal y de peritos criminales han criticado la medida, solicitando que el pleno del Tribunal Supremo analice la remoción en lugar de un panel restringido.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Presentó la remoción como una maniobra política de Mendonça para presionar al presidente Lula y una violación de las prerrogativas ejecutivas.
Centro
Presentó el evento como una crisis institucional y un choque de competencias entre los poderes ejecutivo y judicial.
Centroderecha
Presentó la decisión como un paso necesario para detener la instrumentalización política y la vigilancia ilegal realizada por la Policía Federal.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.