CBI presenta caso contra el fundador de Zee, Subhash Chandra, en caso de fraude por 1,322 millones de rupias
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Oficina Central de Investigación (CBI) ha denunciado al fundador de Zee, Subhash Chandra, en relación con un presunto fraude por valor de 1,322 millones de rupias que involucra a LIC Housing Finance Limited (LICHFL). Chandra figura como el acusado número 1 en el primer informe de información (FIR) presentado el 31 de agosto. Los cargos incluyen conspiración criminal, engaño y abuso de confianza criminal.
Las acusaciones se centran en las facilidades crediticias otorgadas por LICHFL a varias empresas para la expansión del negocio y la titulización de alquileres, para las cuales Chandra proporcionó garantías continuas. Específicamente, se otorgó un préstamo de 500 millones de rupias a Vasant Sagar Properties Pvt Ltd y Pan India Infra Projects Pvt. Ltd. mientras que un préstamo de 480 millones de rupias fue proporcionado a Digital Subscriber Management and Consultancy Services Pvt. Ltd. y Spirit Infrapower and Multiventures Pvt. Ltd.
Según la denuncia, estas decisiones de préstamo se basaron en certificados de patrimonio neto presentados por Chandra en 2018, los cuales afirmaban que su patrimonio neto era de 59,113 millones de rupias a marzo de 2017 y de 40,562 millones de rupias en julio de 2018. Ambas cuentas de préstamo han entrado en mora desde entonces. LICHFL alega que, durante los procedimientos de insolvencia, Chandra negó tener el patrimonio neto declarado en esos certificados. La denuncia afirma además que las personas acusadas podrían intentar abandonar la India.
Otras partes nombradas en el FIR incluyen a Vasant Sagar Properties, Pan India Infrastructure, Digital Subscriber Management, Spirit Infrapower and Multiventures y varios directores. Por separado, el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) aprobó recientemente un plan de pago para Chandra que involucra 6.5 millones de rupias, aunque un tribunal de cinco miembros suspendió posteriormente dicha orden.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El medio de tendencia central proporcionó un informe conciso centrado en la acción legal tomada por la CBI.
- Centroderecha
- El medio de tendencia centro derecha proporcionó un desglose detallado de los montos específicos de los préstamos, la presunta tergiversación del patrimonio neto y el riesgo potencial de fuga de los acusados.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.