CBI investiga estafa de arroz subsidiado por 28 millones de rupias en Delhi
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Oficina Central de Investigación ha registrado un FIR por presuntas irregularidades relacionadas con la asignación de arroz subsidiado destinado a trabajadores pobres en Delhi. El CBI alega que el arroz destinado a los trabajadores jornaleros fue desviado a comerciantes para obtener beneficios, lo que resultó en pérdidas de más de 28 millones de rupias para la Corporación de Alimentos de la India. La investigación nombra a altos funcionarios de la FCI y de la Corporación de Comercialización Agrícola Regional del Noreste (NERAMAC) por violaciones de políticas, presión sobre funcionarios y la creación de registros falsos.
Según los informes, el AAP ha pedido que el CBI investigue el papel del Ministro de Alimentos y Suministros de Delhi, Manjinder Singh Sirsa. El líder del AAP, Saurabh Bharadwaj, afirmó que los funcionarios del departamento actuaron tras discutir el asunto con el ministro. Alegó que se emitió un certificado de no objeción para el arroz destinado a los pobres, el cual fue entregado posteriormente a un empresario basado en Haryana a cambio de una comisión. El ministro Sirsa negó previamente estas acusaciones y amenazó con emprender acciones legales contra Bharadwaj.
Mientras que una fuente con tendencia al centro se centró en el alcance más amplio de la investigación del CBI sobre la pérdida financiera y el desvío de suministros, una fuente con tendencia a centro derecha enfatizó las demandas políticas para la investigación del Ministro de Alimentos.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El reportaje se centró en la investigación criminal y la escala financiera de la presunta estafa.
- Centroderecha
- El reportaje destacó el conflicto político y las demandas específicas para la investigación del Ministro de Alimentos.
Fuentes
89% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.