El canciller John Healey esbozará la estrategia de crecimiento en medio de la volatilidad del mercado

El canciller John Healey pronunciará un discurso importante el lunes en West Midlands para argumentar que la economía británica está superando una etapa crítica. Se espera que el canciller anuncie un fondo de 150 millones de libras del British Business Bank para apoyar a las empresas innovadoras en crecimiento y a las empresas derivadas de universidades en el norte de Inglaterra. Esta iniciativa es parte de una estrategia más amplia para impulsar el crecimiento regional mediante la reducción de la burocracia y la transferencia de más poder a los líderes locales. Healey enfatizará que la disciplina fiscal es indivisible del crecimiento económico, especialmente mientras el gobierno se prepara para un presupuesto el 28 de octubre.

El anuncio se produce mientras el gobierno enfrenta una presión económica significativa. Los costos de endeudamiento del gobierno alcanzaron recientemente un máximo de 18 años, impulsados por mercados de bonos volátiles y la inestabilidad global, incluyendo conflictos que involucran a Irán. Economistas y oponentes políticos han sugerido que estas presiones podrían obligar al gobierno a aumentar los impuestos o recortar el gasto para mantener el margen fiscal. Mientras el gobierno pretende proyectar optimismo, algunos analistas cuestionan la practicidad de lograr el crecimiento en cada código postal.

Las reacciones políticas al plan varían según la perspectiva. Fuentes de centro izquierda presentan el discurso como un esfuerzo para tranquilizar a los mercados nerviosos y liberar el potencial latente a través de un cambio fundamental en el poder regional. La cobertura de centro derecha se centra más en el limitado margen fiscal y las presiones específicas del costo de vida que enfrentan los ciudadanos. Mientras tanto, figuras de la oposición de los Conservadores, Reform UK y los Liberal Demócratas han descartado las medidas por insuficientes, algunos calificando el plan como una ensalada de palabras y otros argumentando que el fondo es demasiado pequeño para impactar el crecimiento nacional. Algunos críticos también señalaron la falta de mención respecto a los objetivos de gasto en defensa.