China rechaza informe de inteligencia de Nueva Zelanda que alega espionaje a gran escala
2 fuentes · Hong Kong
Quién lo informó
- Hong Kong Free Press
- South China Morning Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Hong Kong.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La embajada de China en Wellington ha condenado las afirmaciones hechas por el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda de que Pekín está llevando a cabo espionaje contra el país a gran escala. El informe anual de la agencia de espionaje identificó a China como el único país que realiza tales actividades a esa escala y advirtió que se espera que la frecuencia de estas actividades aumente durante los próximos 12 meses. El informe alegó además que China es el país más activo en llevar a cabo interferencias extranjeras en Nueva Zelanda y señaló que espías han utilizado sitios de redes profesionales para reclutar ciudadanos con acceso a secretos de estado.
La embajada de Pekín describió las alegaciones como infundadas y fabricadas. Un portavoz acusó a la agencia de difamar la cooperación normal como espionaje y sugirió que el informe refleja la influencia de fuerzas anti China. La embajada afirmó además que el informe es producto de la interferencia extranjera y de una mentalidad de Guerra Fría.
Según el informe de inteligencia, la agencia frustró un intento del Observatorio de la Montaña Púrpura, vinculado al ejército, de instalar encubiertamente Infraestructura Espacial Basada en Tierra en Nueva Zelanda. El informe declaró que una empresa local, que no fue nombrada, probablemente desconocía que el equipo podía recopilar inteligencia de valor militar.
La información sobre el evento difirió en el enfoque según la inclinación política. Una fuente de centro izquierda se centró en los detalles específicos del proyecto de infraestructura frustrado y el contexto de las recientes tensiones diplomáticas. Una fuente de centro derecha enfatizó las afirmaciones de la embajada sobre la interferencia extranjera y la descripción del director general del entorno de amenaza actual como el más desafiante de los tiempos recientes.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Se centró en los detalles operativos específicos de la infraestructura espacial frustrada y la reciente fricción diplomática.
- Centroderecha
- Enfatizó la tensión geopolítica más amplia y la caracterización de la embajada del informe como un producto de la interferencia extranjera.
Fuentes
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.