El presidente colombiano levanta la suspensión general de permisos de armas de fuego
3 fuentes en 2 países · Colombia · Chile
Quién lo informó
- El Espectador
- El Tiempo
- La Tercera
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El presidente Abelardo de la Espriella firmó el Decreto 1368 el 8 de septiembre, levantando la suspensión generalizada de los permisos para portar armas de fuego en Colombia. El presidente afirmó que la decisión cumple una promesa de campaña, argumentando que las personas decentes deben poder defenderse mientras los criminales permanecen fuertemente armados. Aclaró que la medida no permite el uso indiscriminado de armas y que se mantienen los requisitos estrictos sobre las condiciones físicas, psíquicas y emocionales, así como la ausencia de antecedentes penales.
El presidente De la Espriella señaló que el 99,9% de los delitos armados se cometen con armas ilegales. Citó datos que muestran que las autoridades incautaron 15.700 armas de fuego entre el 1 de enero y el 3 de septiembre, de las cuales 14.179 estaban vinculadas a delitos. Este total incluyó armas ligadas al Clan del Golfo, el ELN y varios grupos disidentes. La decisión recibió el apoyo del alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, quien elogió la medida de permitir que los ciudadanos que cumplen la ley porten armas.
Los informes sobre el evento variaron según la perspectiva política. Fuentes de centroderecha plantearon la medida como una cuestión de honor y una herramienta necesaria para la defensa propia contra el crimen organizado. En contraste, una fuente de centroizquierda describió la promesa de campaña como controvertida y cuestionó cómo se implementó, centrándose en los posibles impactos y riesgos asociados con la decisión.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó la decisión como una promesa de campaña controvertida y cuestionada, al tiempo que destacó los riesgos potenciales.
- Centroderecha
- Planteó el decreto como el cumplimiento de una promesa para empoderar a los ciudadanos que cumplen la ley para defenderse de los criminales.
Fuentes
- Centroizquierda El Espectador: The impacts and risks of lifting the suspension of carrying weapons in the country
- Centroderecha El Tiempo: Cartagena Police exceeds 490 illegal firearms seized from crime in the streets so far in 2026
- Centroderecha La Tercera: “I keep my word”: President of Colombia lifts generalized suspension of permits for the use of weapons
89% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.