Organismo de protección al consumidor expone fallos de seguridad en Booking.com mediante un anuncio falso del 10 de Downing Street
2 fuentes · Reino Unido
Quién lo informó
- The Independent
- BBC News
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Reino Unido.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El grupo de consumidores Which? ha acusado a Booking.com de tener controles de seguridad que no son aptos para su propósito después de que investigadores crearan con éxito un anuncio falso del 10 de Downing Street. El anuncio, que describía un apartamento de un dormitorio en la dirección del Primer Ministro, fue subido el 18 de junio y permaneció en la plataforma hasta el 27 de agosto. Durante un intervalo de 20 minutos en el que el anuncio estuvo abierto al público, 14 personas solicitaron alojarse en la propiedad. Which? informó que pudieron aceptar una reserva para un investigador, publicar una reseña falsa mencionando al gato Larry y enviar un enlace externo solicitando datos de pago a través del sistema de mensajería del sitio sin ser detectados.
Booking.com respondió afirmando que la prueba fue limitada y no es un reflejo real de la experiencia de millones de usuarios. Un portavoz explicó que, debido a que el anuncio no estuvo activo durante todo el periodo de dos meses, algunos controles automáticos de fraude no se activaron. La empresa sostuvo que utiliza IA y medidas de verificación para eliminar la mayoría de los anuncios fraudulentos en 24 horas. El editor de viajes de Which? Rory Boland, argumentó que si el sistema no puede identificar la dirección más famosa del Reino Unido como un alquiler falso, los estafadores pueden explotar fácilmente la plataforma para defraudar a los turistas. El organismo ha pedido a Ofcom que utilice la Ley de Seguridad en Línea para tomar medidas contra la plataforma.
Si bien ambos informes cubren los mismos hechos, difieren en su enfoque. La cobertura de tendencia centrista se centra en el fallo específico de los sistemas de IA y las implicaciones regulatorias de la Ley de Seguridad en Línea. La cobertura de tendencia centroizquierda plantea el incidente como una señal de fallos de seguridad sistémicos y enfatiza la posibilidad de consecuencias financieras devastadoras para los consumidores.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El informe plantea el evento como evidencia de fallos de seguridad sistémicos y destaca el riesgo de fraude al consumidor.
- Centro
- El informe se centra en el fallo de los sistemas de IA y el papel de la Ley de Seguridad en Línea en la regulación de la plataforma.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.