Empresa egipcia desarrolla vacuna mientras escala el brote de ébola en la RDC
3 fuentes en 3 países · Brasil · Francia · Reino Unido
Quién lo informó
- Folha de S.Paulo
- Le Monde Afrique
- The Telegraph
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Una empresa farmacéutica egipcia llamada Minapharm está desarrollando una vacuna para combatir la cepa Bundibugyo del virus del ébola que afecta actualmente a la República Democrática del Congo. La empresa recibirá hasta 16,5 millones de dólares estadounidenses de la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias (CEPI) para avanzar el candidato a través de las etapas de laboratorio hasta los ensayos clínicos de fase 1. Esta vacuna, desarrollada por la subsidiaria de Minapharm, ProBioGen, es uno de los cinco candidatos financiados por la CEPI. Otros desarrolladores incluyen a Moderna, la Universidad de Oxford, el Serum Institute of India, Hilleman y Public Health Vaccines. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también ha recomendado ensayos humanos a gran escala de Ervebo, una vacuna ya aprobada para la cepa Zaire, para ver si proporciona protección cruzada contra la cepa Bundibugyo.
El brote se describe como la segunda epidemia de ébola más grande jamás registrada. Los informes indican más de 5.600 casos confirmados y más de 2.700 muertes desde que comenzó el brote el 15 de mayo. El virus se está extendiendo rápidamente a través de 56 zonas sanitarias. La OMS ha declarado la situación como una emergencia de salud pública de importancia internacional, mientras que África CDC la ha calificado como una emergencia de seguridad continental.
Las perspectivas sobre la crisis varían según el enfoque. Una fuente de tendencia centro enfatiza el progreso científico y la importancia de la capacidad africana para fabricar sus propias herramientas médicas. Una fuente de tendencia centro izquierda plantea la crisis como un fallo de la capacidad de respuesta, destacando cómo décadas de conflicto armado e inseguridad han debilitado los servicios sociales y erosionado la confianza. Una fuente de tendencia centro derecha se centra en los riesgos logísticos, específicamente el temor de que la red del río Congo se esté convirtiendo en un conducto para el virus.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enfatizó los fallos sistémicos, el impacto del conflicto y la necesidad de esfuerzos de respuesta basados en la comunidad.
- Centro
- Centrado en el desarrollo científico de la vacuna y el valor estratégico de la autonomía farmacéutica africana.
- Centroderecha
- Destacó las amenazas logísticas y geográficas para la contención, específicamente el papel del transporte fluvial.
Fuentes
- Centro Folha de S.Paulo: Egyptian group develops ebola vaccine
- Centroizquierda Le Monde Afrique: "Facing Ebola, current response capacities must be multiplied": the call of the WHO director in the fight against the Bundibugyo virus in DRC
- Centroderecha The Telegraph: Ebola response shifts to Congo’s river network
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.