Cineastas dicen al Tribunal Superior de Delhi que 'Kala Hiran' no está lista para su estreno
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Los productores de la película Kala Hiran: The Battle for Legal dijeron al Tribunal Superior de Delhi el jueves que la película no está en estado de ser estrenada porque aún no ha recibido la certificación de la junta de censura. La jueza Jyoti Singh escuchó la declaración durante un procedimiento relativo a una solicitud presentada por el actor Salman Khan, quien busca restringir el estreno de la película. El tribunal ha ordenado al productor, Amit Jani, presentar una respuesta en un plazo de dos semanas e informar al tribunal sobre la fecha de estreno propuesta para el 14 de septiembre. El tribunal estipuló además que la película no puede estrenarse hasta ese momento. El asunto está programado para una nueva audiencia el 30 de septiembre.
La demanda de Salman Khan se centra en la protección de sus derechos de personalidad. Su equipo legal argumenta que los materiales promocionales y el contenido de la película utilizan su nombre, imagen y atributos distintivos, como su brazalete y pendientes, para obtener beneficios comerciales no autorizados. La demanda alega además que la película lo retrata como culpable de delitos que aún están sub judice y lo vincula falsamente con crímenes graves, incluyendo la corrupción de expertos médicos y vínculos con organizaciones terroristas internacionales. El abogado de Khan afirmó que un juicio dramatizado en la película infringe su derecho fundamental a un juicio justo según el Artículo 21 de la Constitución de la India.
En respuesta, los cineastas han aclarado que la película no es una biografía. Argumentan que Khan no puede invocar los derechos de personalidad para borrar eventos públicos relativos a la controversia del antílope negro. Anteriormente, en julio, el tribunal superior ordenó la eliminación de un avance y publicaciones relacionadas de las plataformas en línea, señalando que los creadores no pueden explotar los atributos del actor para beneficio comercial ni difundir contenido que dañe su reputación.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El enfoque de tendencia central se centra en los detalles legales de los derechos de personalidad y el estado procesal de la certificación de la película.
- Centroderecha
- El enfoque de tendencia centro derecha enfatiza las reclamaciones constitucionales del actor respecto a un juicio justo y las alegaciones específicas de difamación y juicio mediático.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.