Ministros alemanes piden iniciar procedimientos de prohibición contra la AfD
2 fuentes · Alemania
Quién lo informó
- Der Spiegel
- Frankfurter Allgemeine
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Alemania.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El ministro de Defensa Boris Pistorius y el ministro presidente Cem Özdemir han pedido la iniciación de procedimientos de prohibición contra el partido Alternativa para Alemania (AfD). En una contribución como invitados al Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, los dos políticos instaron a centrarse en las asociaciones estatales völkisch del partido en Turingia, Sajonia, Sajonia Anhalt y Brandeburgo. Argumentan que esta acción es legalmente posible, está respaldada por pruebas y es requerida por la constitución.
Özdemir y Pistorius distinguen entre una corriente nacional alemana y una parte völkisch de la AfD. Sugieren que mientras la corriente nacional alemana podría ser compatible con la Ley Fundamental y debería combatirse dentro del parlamento y la sociedad, la parte völkisch cuestiona abiertamente los cimientos de la constitución y desprecia la democracia. Afirman que sería ingenuo creer que la ideología völkisch puede combatirse únicamente mediante el debate político, ya que el partido intentará disfrazar este elemento.
Solo el Bundestag, el Bundesrat o el gobierno federal pueden presentar una solicitud de prohibición de un partido ante el Tribunal Constitucional Federal. Actualmente, no hay mayoría para tal medida. Miembros de la CDU y la CSU han expresado escepticismo, y el ministro del Interior Alexander Dobrindt afirmó que la AfD debería ser expulsada mediante el voto en lugar de ser prohibida. El líder adjunto del grupo parlamentario de la CDU, Günter Krings, advirtió que una solicitud prematura podría beneficiar potencialmente al partido afectado.
Los informes sobre el evento difieren según la tendencia política. Una fuente de centro izquierda presenta el evento como una demanda de acción legal por parte de ministros específicos en medio de las próximas elecciones estatales. Una fuente de centro derecha presenta el argumento como una necesidad histórica, trazando paralelismos con el fracaso en prohibir el NSDAP en la década de 1930 para enfatizar que no se debe dejar piedra sin mover.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Los informes se centran en las demandas políticas específicas de los ministros y en la actual falta de una mayoría parlamentaria para la prohibición.
- Centroderecha
- Los informes presentan el llamado a la prohibición como una medida preventiva contra el surgimiento de una dictadura al hacer referencia al fracaso histórico en detener a los nazis.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.