Tribunal de Hong Kong rechaza solicitud de padre para recuperar la custodia de bebé nacido en casa
2 fuentes · Hong Kong
Quién lo informó
- Hong Kong Free Press
- South China Morning Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Hong Kong.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un juez del Tribunal Superior de Hong Kong ha rechazado una solicitud legal de un padre que buscaba recuperar la custodia de su hijo lactante, Danny, de las autoridades de bienestar gubernamentales. La jueza del Tribunal Superior, Queeny Au-Yeung, dictaminó el miércoles que la solicitud de un habeas corpus presentada por Tsang Wai-bong era totalmente inapropiada y carecía de mérito. La jueza afirmó que el niño no estaba bajo detención porque había sido encomendado al cuidado de una organización designada por el gobierno a través de una orden de protección infantil.
Danny fue puesto bajo la supervisión del Departamento de Bienestar Social en junio, después de que el Tribunal de Menores emitiera una orden de protección de tres años. Esto siguió al arresto de Tsang y su pareja, Kwan Pui-sin, bajo sospecha de negligencia infantil. La pareja forma parte del movimiento de parto libre, que aboga por dar a luz sin profesionales médicos registrados. Las autoridades señalaron que Danny no había sido registrado ni había recibido chequeos médicos desde su nacimiento en casa.
Tsang argumentó que su hijo había sufrido detención arbitraria y tortura, alegando que las autoridades de bienestar no podían probar que el bebé estuviera en riesgo. Sin embargo, la jueza escribió que el padre se obsesiona con su propia manera de criar a su hijo sin tener en cuenta los riesgos implicados. A pesar de esto, la jueza rechazó la solicitud del Departamento de Justicia para ordenar que Tsang pagara las costas legales.
Tsang declaró que ahora solicitará a los tribunales de magistrados la anulación de la orden de protección infantil, con la próxima audiencia programada para el 28 de agosto. La familia también ha estado involucrada en una batalla legal separada con las autoridades suecas por la custodia de su otra hija, Lily.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Este enfoque enfatiza las alegaciones específicas del padre sobre la tortura y el contexto más amplio del movimiento de parto libre.
- Centroderecha
- Este enfoque se centra en las preocupaciones de la jueza respecto a la falta de consideración de los padres por los riesgos asociados con sus métodos de crianza infantil.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.