India aprueba ley más estricta contra la filtración de exámenes tras protestas estudiantiles nacionales y enfrentamiento político

La Lok Sabha ha aprobado el Proyecto de Ley de Enmienda de los Exámenes Públicos (Prevención de Medios Desleales) de 2026, tras protestas estudiantiles en todo el país por presuntas irregularidades en los exámenes competitivos. La legislación aumenta las penas para quienes participen en la filtración de exámenes, elevando la prisión de tres a cinco años a un rango de cinco a diez años, y aumentando las multas de 10 lakh de rupias a 50 lakh de rupias. Para delitos organizados, el proyecto de ley propone una sentencia mínima de siete años y multas de hasta 10 crore de rupias. También ordena que las investigaciones se completen en dos meses y requiere la creación de tribunales especiales de vía rápida.

La acción legislativa sigue a una agitación liderada por el Cockroach Janta Party (CJP), que comenzó el 6 de junio en Jantar Mantar, Delhi. El movimiento exigió la dimisión del Ministro de Educación de la Unión, Dharmendra Pradhan, quien dimitió el 25 de julio. Mientras que el líder de Sikkim Krantikari Morcha y aliado de la NDA, Indra Hang Subba, describió las protestas como una "llamada de atención" para fortalecer el sistema de exámenes, otras figuras políticas se centraron en la represión policial ocurrida durante una marcha al Parlamento el 20 de julio.

El líder del Congreso, Rahul Gandhi, ha exigido el despido del Ministro del Interior, Amit Shah, alegando que era "culpable o incompetente" respecto al uso de la fuerza contra los estudiantes. Gandhi afirma que se utilizaron pistolas de perdigones y lathis con clavos durante la represión del 20 de julio. El gobierno ha disputado estas afirmaciones; el Ministro de Estado Jitendra Singh afirmó que no se dispararon balas ("goli") y que solo se utilizó gas lacrimógeno. Sin embargo, los informes indican que las entradas del diario general diario de la Policía de Delhi confirmaron dos rondas de disparos de perdigones, y algunas pruebas médicas sugieren que las víctimas sufrieron heridas por perdigones.

Otras consecuencias de las protestas incluyen acciones legales en otros estados. En Kerala, se presentó un FIR contra el miembro del RSS TG Mohandas después de que afirmara en un video que habría disparado a los manifestantes si hubiera estado a cargo de la ley y el orden. Mientras tanto, el padre del fundador del CJP, Abhijeet Dipke, alegó que su hijo recibió amenazas para unirse al BJP o enfrentar consecuencias. En Bihar, un hombre llamado Muhammad Sadaqat afirma que fue procesado erróneamente por protestar mientras había estado en Rusia durante cuatro meses.

Los medios con tendencia a la izquierda presentan el evento como una narrativa de brutalidad estatal y falla sistémica, enfatizando la demanda de rendición de cuentas del Ministro del Interior. Los medios con tendencia centro-derecha se centran más en la respuesta legislativa del gobierno para combatir el fraude en los exámenes y la negación del uso de fuerza letal, mientras informan sobre anomalías específicas en las detenciones policiales. La cobertura de tendencia centrista equilibra las acusaciones políticas con los detalles técnicos de la nueva ley.