India rechaza las críticas de China sobre la denominación de lugares en Arunachal Pradesh

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India (MEA) rechazó el martes las críticas de China respecto a la asignación de nombres estándar a 27 lugares y accidentes geográficos en Arunachal Pradesh. El portavoz del MEA, Randhir Jaiswal, afirmó que el estado es una parte inalienable e integrante de la India y describió esto como una realidad indiscutible. La medida se produce tras la condena de China al proceso de denominación, que el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, calificó de ilegal, nulo y sin valor. China afirmó además que la región de Zangnan pertenece a China y que no reconoce a Arunachal Pradesh.

Durante una rueda de prensa, Jaiswal declaró que el mantenimiento de la paz y la tranquilidad a lo largo de la Línea de Control Actual (LAC) es de suma importancia. Destacó que el estado de los asuntos fronterizos se reflejará en el estado de los vínculos bilaterales más amplios entre las dos naciones. Según se informa, estos puntos fueron reiterados durante una reunión del Mecanismo de Trabajo para la Consulta y Coordinación sobre los asuntos fronterizos entre India y China (WMCC) celebrada la semana pasada, donde ambas partes mantuvieron discusiones francas y revisaron la situación a lo largo de la LAC. Las dos naciones acordaron seguir utilizando los mecanismos diplomáticos y militares existentes, incluidas las reuniones a nivel de comandantes locales, para resolver los problemas pendientes y evitar errores de cálculo.

Estos acontecimientos ocurren mientras India y China buscan reconstruir los vínculos tras los enfrentamientos del Valle de Galwan en 2020 y un posterior enfrentamiento militar que duró más de cuatro años. En octubre de 2024, las dos partes finalizaron un acuerdo de desenganche para Depsang y Demchok en el este de Ladakh. A esto le siguieron conversaciones entre el primer ministro Narendra Modi y el presidente Xi Jinping en Kazán, así como nuevas discusiones al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin el pasado agosto.

Los informes sobre el evento variaron según la tendencia política. Las fuentes de centro y centroizquierda se centraron en las implicaciones diplomáticas para las relaciones bilaterales y las declaraciones oficiales del MEA. En contraste, la fuente de centroderecha proporcionó detalles más minuciosos sobre la naturaleza cartográfica de la medida, presentándola como una respuesta a los esfuerzos previos de China para renombrar ubicaciones en el estado y como un medio para reforzar la jurisdicción soberana.