Un juez rechaza la solicitud del ex primer ministro español Zapatero de anular el caso Plus Ultra

El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional ha rechazado una solicitud del ex primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero para declarar la nulidad general del caso Plus Ultra. El juez dictaminó que los derechos fundamentales de Zapatero no fueron vulnerados durante la investigación sobre el rescate público de la aerolínea. El fallo sigue los criterios de la Fiscalía, que también se pronunció a favor de desestimar la querella.

La defensa de Zapatero argumentó que la investigación estuvo viciada desde su inicio y que las pruebas se obtuvieron mediante análisis ilícitos. La defensa cuestionó específicamente el movimiento jurisdiccional del caso entre tribunales y afirmó que se analizaron conversaciones privadas sin autorización. Solicitaron la anulación de varias resoluciones judiciales, incluidas las órdenes de registro de la oficina de Zapatero y de la empresa de sus hijas, así como el bloqueo parcial de sus cuentas.

El juez Calama sostuvo que los procedimientos siguieron las normas legales de competencia y distribución. Afirmó que no hubo pruebas de una intención desviada de buscar a un juez específico para favorecer un resultado particular. La investigación se centra en si Zapatero utilizó influencias para asegurar un préstamo público de 53 millones de euros para Plus Ultra durante la pandemia. Además, el tribunal investiga el hallazgo de joyas en la oficina de Zapatero, que según una fuente fueron valoradas preliminarmente en 1,3 millones de euros.

El enfoque del evento difirió ligeramente entre las fuentes. Una fuente de centro izquierda se centró en los tecnicismos legales del razonamiento del juez respecto al Tribunal Constitucional y las resoluciones judiciales específicas que se impugnaban. Una fuente de centro derecha enfatizó el papel de Zapatero como presunto líder de una red de tráfico de influencias y destacó el valor específico de las joyas incautadas.