La Comisión Madlanga escucha testimonios sobre presuntas fallas procesales de Idac e interferencia política
2 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Daily Maverick
- Mail & Guardian
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Comisión Madlanga escuchó el martes, 11 de agosto de 2026, el testimonio del fiscal de Idac, Drushantha Ramsamy, sobre alegaciones de que la Dirección Independiente Contra la Corrupción (Idac) omitió protocolos legales para atacar a altos funcionarios policiales. Ramsamy testificó que la exjefa de Idac, Andrea Johnson, autorizó una investigación sobre el comisionado nacional de policía, Fannie Masemola, en relación con un contrato de Medicare24 por 360 millones de rands sin la remisión de la denuncia requerida por la Sección 27. Según Ramsamy, el investigador Dylan Perumal instruyó la preparación de una autorización para investigar a pesar de la ausencia de un denunciante, y que la investigación parecía ser una expedición de pesca diseñada para marginar al alto mando policial.
El testimonio también destacó el papel del entonces ministro de policía, Senzo Mchunu. Ramsamy alegó que Mchunu violó el protocolo al compartir un informe confidencial del Inspector General de Inteligencia (IGI) con Dylan Perumal. Este informe, al cual la propia Comisión Madlanga no tiene acceso oficial, se refería a irregularidades de contratación en Inteligencia Criminal y la contratación de la brigadier Dineo Mokwele. Ramsamy afirmó que Mchunu organizó que el informe fuera enviado en avión a Perumal en el Cabo Oriental, quien luego lo compartió vía WhatsApp. Esto ocurrió después de una reunión en enero de 2025 entre Mchunu y Andrea Johnson, tras la cual Johnson habría declarado que el ministro quería limpiar la SAPS y la Inteligencia Criminal.
Se revelaron más tensiones respecto al IGI. Ramsamy testificó que durante una reunión en enero de 2025, la representante legal del IGI, Jayashree Govender, se negó a compartir detalles de la investigación en curso, calificando el enfoque de Dylan Perumal como tácticas de cowboy. Perumal presuntamente se agitó y quiso que Govender fuera arrestada por su negativa. Mientras que Mchunu ha negado su participación en guerras faccionales dentro de Inteligencia Criminal, el presidente Cyril Ramaphosa aceptó recientemente la renuncia inmediata de Andrea Johnson después de que ella no lograra defender las decisiones de Idac de procesar a los líderes de Inteligencia Criminal.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Ambas fuentes de esta tendencia se centran en el incumplimiento de los protocolos oficiales y la posible orquestación de una campaña para marginar al liderazgo policial.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.