the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Principales empresas de servicios petroleros se retiran de proyectos en las Islas Malvinas tras sanciones de Milei

4 fuentes en 4 países · Chile · Hong Kong · Reino Unido · Estados Unidos

Quién lo informó

  • La Tercera Chile · Centroderecha · Copesa (Saieh family)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Al-Monitor Estados Unidos · Centro · Jamal Daniel

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Tres de las empresas de servicios petroleros más grandes del mundo, SLB, Baker Hughes y Halliburton, han anunciado que no participarán en proyectos de hidrocarburos en las Islas Malvinas. Estas declaraciones siguen a un decreto del presidente argentino Javier Milei que endurece las sanciones y los controles para las empresas que operen en los espacios marítimos del archipiélago sin autorización argentina. El gobierno argentino ya ha iniciado procesos sancionatorios contra 45 entidades vinculadas a la exploración petrolera en la región, incluyendo empresas de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Israel, Dinamarca y los Países Bajos.

El presidente Milei anunció las medidas durante un discurso televisado, afirmando que presentaría un proyecto de ley al Congreso para aumentar las penas contra quienes exploten los recursos naturales en las islas. También propuso la creación de un consejo de seguridad nacional y el aumento de fondos para una base naval en Tierra del Fuego. Mientras que el gobierno británico afirmó que su posición se mantiene firme, el proyecto petrolero Sea Lion, liderado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, sostiene que las sanciones no cambiarán sus planes de comenzar la producción en 2028.

La medida ha generado un amplio apoyo interno en Argentina, superando las divisiones políticas. Algunos oponentes políticos y veteranos, que previamente criticaron a Milei por elogiar a la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, han acogido con satisfacción el giro hacia una línea más dura sobre la soberanía. Los analistas sugieren que este cambio de postura puede estar influenciado por los bajos índices de aprobación de Milei y sugerencias recientes de Donald Trump de que Estados Unidos podría reconsiderar su postura neutral sobre la disputa.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centro
Enmarcó el evento como un momento de unidad nacional y un cambio estratégico en el enfoque diplomático de Milei.
Centroderecha
Se centró en las retiradas corporativas específicas y los mecanismos legales de las sanciones del gobierno argentino.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.