Mezquita demolida en la Recopilación de Saharanpur tras fallo judicial

Las autoridades de Uttar Pradesh demolieron una mezquita ubicada dentro del campus de la Recopilación de Saharanpur el sábado por la mañana. La acción siguió a una decisión del 2 de septiembre de un tribunal de distrito de desestimar una apelación y ratificar una orden previa del tribunal del magistrado de la ciudad. El fallo anterior había declarado la estructura ilegal y sostuvo que ocupaba terrenos gubernamentales. La disputa comenzó después de que Vikas Tyagi, un antiguo funcionario del Bajrang Dal, presentara una denuncia.

Se desplegó un fuerte dispositivo de seguridad para la operación. Los funcionarios sellaron las cinco puertas del complejo de la Recopilación y desplegaron a la Fuerza de Acción Rápida y personal policial adicional para mantener la ley y el orden. El tribunal del magistrado de la ciudad había ordenado previamente el desalojo de los ocupantes e impuesto una multa de 6,41 millones de rupias. Mientras que el magistrado de la ciudad describió la orden como una para la remoción de las instalaciones, el Mutwali de la mezquita, Tanveer Ahmed, argumentó que la orden era para el desalojo en lugar de la demolición. Afirmó que la mezquita tenía aproximadamente 150 años y que los registros de tierras respaldaban su propiedad.

La parlamentaria de Kairana, Iqra Hasan, informó que fue puesta bajo arresto domiciliario en su residencia para evitar que viajara a Saharanpur para reunirse con funcionarios. Describió la demolición como vergonzosa y argumentó que la acción suprimió la voz de los representantes públicos. El parlamentario de Hyderabad, Asaduddin Owaisi, también criticó la velocidad de la demolición, sugiriendo que el gobierno actuó para evitar que el caso llegara a tribunales superiores.

Los informes sobre el evento variaron según la inclinación política. La cobertura de tendencia centrista se centró en los detalles legales de las órdenes judiciales y las interpretaciones contradictorias del término desalojo. La cobertura de centro derecha enfatizó la ilegalidad de la estructura y las extensas medidas de seguridad tomadas para garantizar el debido proceso. La cobertura de tendencia izquierdista destacó las afiliaciones políticas del denunciante y las denuncias de arresto domiciliario y violaciones constitucionales.