the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Estalla disputa política por el comentario del Primer Ministro Modi sobre los 'Dimagi Naxalite'

2 fuentes · India

Quién lo informó

  • The Hindu India · Centroizquierda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Ha surgido una controversia política tras el discurso del Día de la Independencia del Primer Ministro Narendra Modi el 15 de agosto de 2026, en el cual utilizó el término "dimagi Naxalite" para describir a las personas que obstaculizan el crecimiento y la prosperidad de la India y el logro de Viksit Bharat. Aunque el Primer Ministro no nombró a personas específicas, el comentario provocó un clamor entre la Oposición. El líder del Congreso, P. Chidambaram, respondió afirmando que estaba orgulloso de ser un "dimagi Naxal".

Tras el comentario de Chidambaram, varias figuras gubernamentales lo han criticado. El Ministro Jefe de Assam, Himanta Biswa Sarma, llamó a Chidambaram un "Naxal puro" y sugirió una investigación sobre si Chidambaram falló deliberadamente en frenar el naxalismo durante su mandato como ministro del interior. Del mismo modo, Lanka Dinakar, presidente de la Implementación del Programa de Veinte Puntos, cuestionó a Chidambaram sobre el número de efectivos policiales y civiles asesinados por naxalitas entre 2004 y 2014 bajo el gobierno de la UPA. Kiren Rijiju aclaró la intención del Primer Ministro en X, afirmando que el término se refería a aquellos que apoyan a los maoístas, rechazan la Constitución, apoyan a los separatistas o buscan separar el Noreste de la India.

Más allá del debate político, apareció una cuenta de "Dimagi Naxal Party" en Instagram y ganó más de 100,000 seguidores en 24 horas. La cuenta informó posteriormente que había sido restringida temporalmente y que dos publicaciones fueron eliminadas debido a requisitos legales.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
El informe se centró en las preguntas específicas planteadas por Lanka Dinakar respecto al historial del gobierno de la UPA sobre el naxalismo.
Centroderecha
El informe enfatizó las acusaciones realizadas por Himanta Biswa Sarma y la reacción viral en las redes sociales al discurso del Primer Ministro.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.