El RBI reconoce al Unified Fintech Forum como SRO y advierte a las fintechs contra los vacíos regulatorios
2 fuentes · India
Quién lo informó
- MediaNama
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Reserve Bank of India (RBI) ha reconocido al Unified Fintech Forum (UFF) como la segunda organización autorreguladora (SRO) en el sector fintech. El gobernador Sanjay Malhotra anunció el reconocimiento durante un discurso principal en el Global Fintech Fest en Mumbai el 10 de septiembre de 2026. El UFF es la marca renovada de la Digital Lenders Association of India (DLAI) e informa tener más de 120 miembros, incluyendo pasarelas de pago, compañías financieras no bancarias, y fintechs tanto reguladas como no reguladas.
Durante su discurso, el gobernador Malhotra advirtió a las empresas fintech contra la creación de modelos de negocio que exploten los vacíos entre las categorías regulatorias. Criticó la estrategia de escalar primero y buscar claridad o perdón después, señalando que las firmas que intenten superar las reglas eventualmente descubrirán que las reglas las alcanzan a un costo más alto para la firma y la confianza del consumidor. Sugirió que el sandbox regulatorio del RBI y los mecanismos piloto son las alternativas previstas para que los innovadores prueben supuestos bajo supervisión.
Malhotra también instó a la industria a tratar los datos como una responsabilidad fiduciaria en lugar de un activo comercial. Afirmó que los datos deben recopilarse para un propósito claro, utilizarse estrictamente dentro del consentimiento otorgado, y protegerse con el mismo cuidado que la propia información sensible de una firma. Citó el marco de agregador de cuentas como la formalización de este principio.
Respecto a la escala de las operaciones, Malhotra señaló que, si bien la regulación proporcional no debe cargar la innovación en etapa temprana, las firmas que crecen hasta un punto en el que podrían afectar significativamente el sistema financiero tienen una responsabilidad más allá de su balance general. Describió esta obligación como demasiado significativa para ser descuidada, enfatizando que la ciberseguridad, la continuidad del negocio y la resiliencia operativa son costos necesarios de la escala.
Adicionalmente, Malhotra aclaró que el documento de gestión de riesgo de modelo del RBI es una guía y no una regulación. Destacó los esfuerzos del RBI para anticipar la tecnología a través de las recomendaciones del comité FREE AI, un marco de gobernanza de IA próximo a publicarse, y el recién constituido comité Quantum Secure and Adaptive Financial Ecosystem (Q SAFE).
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Both outlets maintained a neutral tone, with one focusing more on the regulatory recognition of the UFF and the other emphasizing the Governor's warnings regarding data ethics and regulatory compliance.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.