El Gobierno de Singapur revisa estudio sobre compras de viviendas de funcionarios públicos cerca de estaciones de MRT planificadas
3 fuentes en 2 países · Singapur · Estados Unidos · 2 de ellas vinculadas a un Estado
Quién lo informó
- CNA
- The Straits Times
- Bloomberg
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La División del Servicio Público (PSD) está revisando los datos y la metodología de un documento de trabajo que alega que los funcionarios públicos de Singapur compraron viviendas cerca de estaciones de MRT planificadas de manera desproporcionada antes de que fueran anunciadas públicamente. La PSD afirmó que se toma las preocupaciones sobre la integridad extremadamente en serio y remitirá el asunto a la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) si se encuentra una base material.
El estudio, titulado "Do Social Norms Substitute for Enforcement? Evidence from Public Officials' Home Purchases in Singapore", fue publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), una organización de investigación privada sin fines de lucro con sede en Massachusetts. Los autores, que incluyen a académicos de la Universidad de Columbia, la Universidad de Stanford y la Universidad de Hong Kong, utilizaron transacciones de propiedades privadas y el Directorio Interactivo del Gobierno de Singapur para identificar a los compradores. Alegaron que la intensidad de compra fue mayor para los funcionarios públicos que para los controles emparejados, particularmente uno o dos años antes de los anuncios públicos.
El documento afirma además que estas compras se concentraron entre funcionarios de nivel medio y aquellos en agencias involucradas en la planificación de líneas ferroviarias. Los autores sugieren que estos patrones indican acceso a información no pública que generó ganancias privadas significativas. La NBER señala que el documento es un documento de trabajo distribuido con fines de discusión y comentarios; no ha sido revisado por pares ni ha estado sujeto a la revisión de la Junta Directiva de la NBER. Un informe señaló que los autores agradecieron a varias personas por las discusiones, incluyendo al economista Li Shengwu y a académicos de la Universidad Nacional de Singapur.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Presentó el evento como una revisión gubernamental de alegaciones académicas específicas sobre la integridad de los funcionarios públicos.
- Centroderecha
- Destacó que el documento no ha sido revisado por pares y las identidades específicas de los autores y de las personas a quienes agradecieron.
Fuentes
- Centro Bloomberg: Singapore Reviewing Report on Officials’ Home-Buying Patterns
- Centro CNA: Government reviewing study alleging civil servants 'disproportionately' bought homes near unannounced MRT stations
- Centroderecha The Straits Times: PSD reviewing paper that alleges civil servants disproportionately bought homes near unannounced MRT stations
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.