the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Estados y ciudades demandan para bloquear regla de inmigración de la administración Trump

3 fuentes en 2 países · Estados Unidos · Reino Unido

Quién lo informó

  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery
  • Wall Street Journal Estados Unidos · Centroderecha · News Corp (Murdoch family trust)
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Nueva York y otros 22 estados, junto con el Distrito de Columbia y una coalición de ciudades, han presentado demandas en el Distrito Sur de Nueva York para bloquear una nueva regla del Departamento de Seguridad Nacional. La regla, que entrará en vigor este viernes, amplía la discreción de los funcionarios de inmigración para denegar tarjetas verdes, visas o la entrada a los Estados Unidos a solicitantes que se consideren propensos a volverse dependientes de la ayuda gubernamental. Esta disposición es conocida como la regla de carga pública.

Históricamente, los oficiales de inmigración consideraban principalmente los beneficios en efectivo en estas evaluaciones. La nueva regla permite que los funcionarios consideren beneficios no monetarios, incluyendo Medicaid, cupones de alimentos SNAP y vales de vivienda. Las demandas argumentan que el Departamento de Seguridad Nacional excedió su autoridad porque el Congreso no aprobó esta interpretación más amplia. Los demandantes también afirman que la regla es arbitraria y caprichosa, señalando que podría causar que los inmigrantes se den den den de baja de programas críticos y resultar en la pérdida de miles de millones de dólares en fondos federales.

La regla se enfoca en personas que ya tienen estatus legal, ya que los inmigrantes indocumentados no son elegibles para estos beneficios públicos. Esta acción sigue a una ley firmada por el presidente Trump en julio de 2025 que limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y cupones de alimentos, eliminando específicamente la elegibilidad para refugiados, asilados y víctimas de abuso doméstico y trata de personas.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Planteó la regla como una herramienta de crueldad y animadversión hacia la inmigración diseñada para disuadir a los inmigrantes de acceder a beneficios esenciales de la red de seguridad.
Centro
Presentó el evento como un conflicto legal entre los gobiernos estatales y las reglas federales de inmigración.
Centroderecha
Se centró en la acción legal emprendida por funcionarios específicos y la mayor capacidad del gobierno para denegar beneficios basados en la carga pública.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.