the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

La crisis del STF se profundiza mientras el magistrado Moraes busca una investigación sobre el magistrado Mendonça

6 fuentes · Brasil

Quién lo informó

  • Agencia Publica Brasil · Izquierda · Non-profit, grant funded
  • UOL Brasil · Centroizquierda · Grupo Folha
  • CNN Brasil Brasil · Centro · Rubens Menin (MRV)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Estadao Brasil · Centroderecha · Grupo Estado (Mesquita family)
  • Gazeta do Povo Brasil · Centroderecha · Grupo Paranaense de Comunicacao

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Una grave crisis institucional ha estallado dentro del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil tras una serie de acusaciones recíprocas entre el magistrado Alexandre de Moraes y el magistrado André Mendonça. El conflicto se intensificó después de que el magistrado Mendonça levantara el secreto de un informe de la Policía Federal (PF) que detalla comunicaciones entre el magistrado Moraes y el exbanquero Daniel Vorcaro. En respuesta, el magistrado Moraes solicitó una investigación sobre el magistrado Mendonça por abuso de autoridad y delitos de responsabilidad, utilizando la indagatoria existente sobre noticias falsas para realizar la solicitud. El presidente del STF, Edson Fachin, ha intervenido desde entonces, determinando que la investigación sobre el magistrado Mendonça procederá como un proceso separado bajo su propia ponencia.

La disputa se centra en el caso Master Bank. Los informes indican que el bufete de abogados de la esposa del magistrado Moraes recibió 80 millones de reales del banco, y los mensajes sugieren reuniones entre Moraes y Vorcaro. Por el contrario, el magistrado Moraes alega que el magistrado Mendonça manejó irregularmente acuerdos de culpabilidad y dirigió investigaciones por razones personales y políticas para atacar a Moraes y al presidente del Senado, Davi Alcolumbre. La Policía Federal proporcionó informes de inteligencia para respaldar las afirmaciones de Moraes, aunque algunos informes declaran explícitamente que carecen de valor probatorio y contienen hipótesis con bajos niveles de confianza.

El conflicto se ha extendido a las esferas política y social. Grupos de derecha y líderes evangélicos se han movilizado en torno al magistrado Mendonça, presentándolo como un mártir y un defensor de la fe. Estos grupos han organizado protestas para el 7 de septiembre, con llamados al juicio político del magistrado Moraes. Mientras tanto, la administración del presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha buscado distanciarse del magistrado Moraes, mientras algunos aliados intentan presentar las acciones del magistrado Mendonça como una estrategia política para beneficiar al candidato Flávio Bolsonaro.

Las reacciones institucionales han sido mixtas. Transparencia Internacional ha pedido la destitución del magistrado Moraes para evitar la interferencia en las investigaciones. Simultáneamente, la Advocacia General de la Unión (AGU) ha rechazado las solicitudes de la Policía Federal para emprender acciones legales contra el magistrado Mendonça, calificando tal medida como una intervención procesal sin precedentes. Dentro del tribunal, algunos magistrados consideran que el intento de Moraes de involucrar a otros miembros en la disputa es un esfuerzo para protegerse contaminando a todo el tribunal.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Este reportaje se centró en la movilización de la derecha religiosa y la transformación del magistrado Mendonça en un icono político para los bolsonaristas.
Centroizquierda
Esta cobertura destacó la fricción interna dentro del tribunal y la percepción de que Moraes intentaba ampliar el conflicto para protegerse.
Centro
Estos informes se centraron en la dinámica interna del STF y los argumentos legales respecto al exceso procesal.
Centroderecha
Estos medios enfatizaron la fragilidad de las pruebas contra Mendonça y presentaron la situación como una postura valiente contra un sistema de represalias.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.