the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Ministros del STF chocan por acceso a pruebas antes de investigación sobre Alexandre de Moraes

5 fuentes · Brasil

Quién lo informó

  • G1 Brasil · Centroizquierda · Grupo Globo (Marinho family)
  • CNN Brasil Brasil · Centro · Rubens Menin (MRV)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Estadao Brasil · Centroderecha · Grupo Estado (Mesquita family)
  • Gazeta do Povo Brasil · Centroderecha · Grupo Paranaense de Comunicacao

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil enfrenta una crisis interna mientras los ministros intercambian órdenes contradictorias sobre el acceso a las pruebas del teléfono celular del exbanquero Daniel Vorcaro. La tensión precede a una sesión plenaria programada para el martes 15 de octubre, que determinará si se abre una investigación sobre el magistrado Alexandre de Moraes basada en un informe de la Policía Federal sobre su relación con Vorcaro. El magistrado Edson Fachin, presidente del tribunal, ha asumido la relatoría de la investigación contra Moraes y ordenó a la Policía Federal proporcionar información sobre la custodia de los datos de Vorcaro en un plazo de 24 horas.

Los magistrados Cristiano Zanin y Gilmar Mendes han exigido acceso total a los datos del teléfono celular, y Zanin ordenó a la Policía Federal entregar una copia a su oficina para el domingo por la noche. Argumentan que no hay jerarquía entre los ministros y que todos los miembros del pleno deben tener acceso a las pruebas para formar sus propias convicciones. Por el contrario, el magistrado André Mendonça, relator original del caso Master Bank, se ha opuesto a la divulgación total de los datos. Mendonça afirma que proporcionar todo el contenido podría tumultuar el juicio próximo y poner en peligro las investigaciones en curso, asegurando que ya se han proporcionado todos los materiales necesarios.

Paralelamente a la disputa sobre el teléfono, el magistrado Moraes ha solicitado que el magistrado Fachin levante el secreto de una indagación específica que involucra la red de pagos de Master Bank. Esta solicitud sigue a un período de intensas maniobras legales en las que el magistrado Fachin ordenó a Mendonça levantar el secreto de varios documentos. Algunos de los materiales publicados mencionan al senador Ciro Nogueira, al senador Jaques Wagner y a Flávio Bolsonaro, este último investigado respecto al financiamiento de una película titulada Dark Horse. El magistrado Flávio Dino levantó recientemente el secreto de la investigación de Dark Horse, que examina el posible desvío de fondos públicos para la producción.

Continúan las discusiones internas sobre el quórum para la sesión del martes. Hay debates sobre si el magistrado Moraes y el magistrado Mendonça deberían participar en la votación. Algunos ministros sugieren que Moraes no debería asistir para evitar ejercer presión sobre sus colegas, mientras que otros argumentan que Mendonça debería ser excluido debido a su manejo del informe. Además, el tribunal está considerando si otros ministros, incluidos Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques y Luiz Fux, podrían verse impedidos de participar debido a posibles menciones de ellos o de sus familias en los materiales del caso.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Estos informes plantearon el evento como una crisis sin precedentes dentro del STF y detallaron los argumentos específicos sobre la falta de jerarquía entre los magistrados.
Centro
Estos informes se centraron en los movimientos procesales del tribunal y las implicaciones legales específicas de los documentos publicados.
Centroderecha
Estos medios enfatizaron la ofensiva de los ministros para obtener acceso a los datos y destacaron las advertencias del magistrado Mendonça sobre los riesgos de tumultuar el juicio.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.