La Corte Suprema rechaza trasladar el caso del colapso del edificio de Satya Niketan del Tribunal Superior de Delhi
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema ha decidido no interferir en los procedimientos del Tribunal Superior de Delhi respecto al colapso del edificio de Satya Niketan. El tribunal solicitó que el Tribunal Superior continúe monitoreando el caso en intervalos más cortos, con la próxima audiencia programada para el 25 de septiembre. La decisión sigue a una consideración previa de la Corte Suprema de trasladar los procedimientos porque los asuntos se solapaban con un caso a nivel nacional sobre construcción no autorizada.
Como parte de los procedimientos, la Corte Suprema ordenó a la Corporación Municipal de Delhi (MCD) presentar un informe antes del 15 de septiembre sobre las acciones tomadas contra la construcción no autorizada y el mal uso de propiedades residenciales en ubicaciones específicas de la capital. Esto incluye una orden del Tribunal Superior del 7 de septiembre para que la MCD inspeccione hostales PG similares al de Satya Niketan para asegurar el cumplimiento de las normativas de edificación y los permisos legales.
El procurador general Tushar Mehta, en representación del gobierno de Delhi, argumentó que el asunto de Satya Niketan era un problema local y debía permanecer en el Tribunal Superior. Además, el amicus curiae Ajit Kumar Sinha informó al tribunal que las medidas de la MCD habían sido efectivas tras la orden del Tribunal Superior, señalando que varias propiedades con construcciones más allá del cuarto piso habían sido demolidas.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El enfoque centrista enfatiza que los organismos cívicos avanzan en la dirección correcta.
- Centroderecha
- El enfoque de centro derecha se centra en los detalles procesales de la decisión del tribunal y las acciones específicas tomadas por la MCD.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.