the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Corte Suprema concede a Rajpal Yadav oportunidad final de pago en caso de cheques sin fondos

2 fuentes · India

Quién lo informó

  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La Corte Suprema de la India ha concedido al actor Rajpal Yadav una extensión final de dos semanas para depositar 2 millones de rupias para demostrar su buena fe en una batalla legal prolongada que involucra múltiples casos de cheques sin fondos. El tribunal extendió su exención de entrega hasta el 5 de octubre, mientras le ordenaba depositar su pasaporte en el registro del tribunal en un plazo de dos días.

La disputa se origina a partir de un préstamo de 5 millones de rupias proporcionado por M/s Murali Projects Pvt Ltd en 2010 para la producción de la película Ata Pata Laapata. Según los registros judiciales, el actor y su esposa fueron condenados previamente por un tribunal magistral en 2018 y posteriormente por el Tribunal Superior de Delhi el 10 de julio de 2026, que los sentenció a tres meses de prisión. El Tribunal Superior también señaló un retraso extraordinario de 1,894 días en la presentación de las peticiones para impugnar la condena.

El abogado senior P S Patwalia, en representación de Yadav, citó una angustia financiera genuina y afirmó que se utilizaría una propiedad inmueble perteneciente a la madre del actor para gestionar los fondos. Por el contrario, el abogado del demandante argumentó que la propiedad en cuestión ya está hipotecada. Durante los procedimientos, el tribunal expresó escepticismo respecto a los compromisos de Yadav, y los jueces hicieron referencia a sus habilidades actorales en Bollywood y advirtieron contra la realización de un drama similar en el tribunal.

Mientras que la cobertura de tendencia centrista se enfoca en el cronograma detallado de la disputa de 15 años y los hitos legales, la cobertura de tendencia centro derecha enfatiza la falta de fe del tribunal en el actor y los comentarios críticos específicos realizados por los jueces.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centro
El reportaje se centra en la cronología legal y el historial procesal del caso.
Centroderecha
El reportaje enfatiza el escepticismo del tribunal y la percibida falta de credibilidad del actor.

Fuentes

93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.