Panel de la Corte Suprema rechaza criterio único para la definición de Aravalli; solicita prórroga
2 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un Comité de Alto Nivel (HPC) constituido por la Corte Suprema ha informado al tribunal que las colinas y cordilleras de Aravalli no pueden definirse científicamente utilizando un único parámetro basado en el terreno o la altura. En un informe de cumplimiento presentado el 31 de agosto, el panel propuso un marco basado en el ecosistema que considere la biodiversidad, los sistemas hídricos, los bosques y los medios de subsistencia, en lugar de tratar la cordillera como una mera colección de colinas individuales. El comité ha solicitado una prórroga de seis meses, hasta el 28 de febrero de 2027, para completar una evaluación transparente y científicamente defendible.
La disputa actual sigue a un informe previo de octubre de 2025 de un panel del ministerio de medio ambiente de la Unión que recomendó un umbral de altura de 100 metros. La Corte Suprema suspendió la implementación de dicho informe en diciembre de 2025. Según una fuente con tendencia centrista, el punto de referencia de 100 metros fue criticado por ignorar las advertencias del Forest Survey of India de que tal límite excluiría casi el 90 por ciento de las colinas de Aravalli. Una fuente con tendencia de izquierda señaló que la adopción de la definición de 100 metros provocó protestas generalizadas, particularmente en Rajasthan, ante el temor de que una definición estrecha pudiera facilitar la minería no regulada y la degradación ambiental.
El HPC está comparando ahora la metodología de 2025 con un enfoque de 2010 desarrollado por el Forest Survey of India. El panel ya ha demostrado la viabilidad de este ejercicio comparativo en los distritos de Alwar, Ajmer y Udaipur. Para garantizar la precisión, el comité tiene la intención de utilizar el modelo digital de elevación de 30 metros de Copernicus y buscar la validación de la Organización India de Investigación Espacial y el Centro Nacional de Teledetección. El marco final integrará los sistemas montañosos centrales con áreas protegidas, sitios sagrados, zonas de recarga de aguas subterráneas y pastizales tradicionales para guiar las medidas de conservación y gestión.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- La fuente con tendencia de izquierda enfatizó el malestar social y el potencial de explotación ambiental y minería no regulada resultantes de una definición estrecha.
- Centro
- La fuente con tendencia centrista se centró en los fallos técnicos del comité anterior y en los conjuntos de datos científicos específicos requeridos para una evaluación válida.
Fuentes
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.