Trump considera un cambio de régimen mientras el conflicto entre EE. UU. e Irán alcanza los seis meses
2 fuentes en 2 países · Brasil · Reino Unido
Quién lo informó
- CNN Brasil
- The Guardian
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El presidente Donald Trump ha vuelto a considerar un cambio de régimen en Irán mientras la diplomacia permanece estancada seis meses después del inicio de la guerra. Trump preguntó recientemente en las redes sociales cuándo se levantarían y lucharían el pueblo iraní, marcando un regreso a una estrategia que empleó al comienzo del conflicto. Aunque Trump había declarado anteriormente que no le importaba el cambio de régimen y que estaba negociando con personas racionales, ahora afirma estar satisfecho con el estado actual del conflicto, citando el control casi total del Estrecho de Ormuz y una economía iraní en colapso.
Las escaladas recientes incluyen tres días consecutivos de ataques intercambiados entre Estados Unidos e Irán. Trump declaró el miércoles que está preparado para ordenar una mayor destrucción de la infraestructura iraní si es necesario. Mientras tanto, el ex secretario de defensa de EE. UU. Leon Panetta, advirtió que es probable que la guerra se prolongue otros seis meses y corra el riesgo de convertirse en una guerra eterna fallida similar a Irak y Afganistán. Panetta sugirió que Trump está acorralado con pocas opciones: admitir que la guerra fracasó, continuar un estancamiento de ojo por ojo, o tomar el control total del Estrecho de Ormuz.
También han surgido tensiones internas dentro del comando militar de EE. UU. Panetta destacó la abrupta renuncia del secretario del ejército, Dan Driscoll, en medio de reportes de conflictos con el secretario de defensa, Pete Hegseth, sugiriendo que esto crea una percepción de debilidad ante los adversarios. El Pentágono ha rechazado estas afirmaciones, calificando de infundada la premisa de que el departamento está en desorden y describiendo los cambios como una reforma.
Los informes sobre el conflicto varían según la perspectiva política. Una fuente de tendencia centrista se enfoca en los cálculos estratégicos cambiantes de Trump y los debates internos dentro de su equipo de seguridad respecto a la probabilidad de un levantamiento popular en Irán. Una fuente de tendencia centroizquierda enfatiza las advertencias de ex funcionarios sobre la inestabilidad militar y el riesgo de un conflicto prolongado y fallido.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó el evento como un estancamiento peligroso exacerbado por la agitación del liderazgo en el Pentágono.
- Centro
- Enmarcó el evento como una oscilación estratégica de Trump entre la diplomacia y el cambio de régimen.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.