the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Trump impone aranceles y precios mínimos al polisilicio para contrarrestar a China

14 fuentes en 10 países · 2 de ellas vinculadas a un Estado

Quién lo informó

  • UOL Brasil · Centroizquierda · Grupo Folha
  • CNN Brasil Brasil · Centro · Rubens Menin (MRV)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Yonhap Corea del Sur · Centro · Vinculada al Estado · Cooperative; statutory national agency with state subsidy
  • The Korea Herald Corea del Sur · Centroderecha · Herald Corporation (Yeongpoong Group)
  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Politico Europe Bélgica · Centro · Axel Springer SE
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • The Straits Times Singapur · Centroderecha · Vinculada al Estado · SPH Media Trust; management shares under the NPPA
  • Focus Taiwan Taiwán · Centro · Pública · Central News Agency, statutory funding
  • Bloomberg Estados Unidos · Centro · Bloomberg L.P. (Michael Bloomberg)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El presidente Donald Trump firmó una proclama el jueves imponiendo un arancel del 15 por ciento y precios mínimos de importación al polisilicio y sus productos derivados. El polisilicio es una materia prima crítica utilizada en la fabricación de semiconductores y paneles solares. Las medidas, basadas en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, están programadas para entrar en vigor el 4 de diciembre. La Casa Blanca afirmó que la acción es necesaria para proteger la seguridad nacional y garantizar la viabilidad comercial de la producción nacional, señalando que la participación de Estados Unidos en la capacidad de producción mundial de polisilicio cayó del 50 por ciento en 2005 a menos del 2 por ciento en 2024.

La orden establece precios mínimos de importación específicos: 21 dólares estadounidenses por kilogramo para el polisilicio, 100 dólares estadounidenses por kilogramo para lingotes y obleas de polisilicio, 0.22 dólares estadounidenses por vatio para celdas solares y 0.38 dólares estadounidenses por vatio para módulos solares. Si bien el arancel se aplica de manera general, algunas fuentes informan que las tasas combinadas tendrán un tope del 15 por ciento para las importaciones procedentes de Japón, Corea del Sur, Taiwán, Suiza, Liechtenstein y los estados miembros de la Unión Europea, y un tope del 10 por ciento para el Reino Unido.

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirmó que las medidas tienen como objetivo evitar que China realice dumping de productos y fomentar que las empresas construyan cadenas de suministro dentro de Estados Unidos. La medida pretende apoyar a Estados Unidos en la competencia con Beijing en los campos de la inteligencia artificial y la energía. Los productores nacionales, incluidos Hemlock Semiconductor y Wacker Chemie, así como empresas solares como T1 Energy, First Solar y Qcells, han acogido favorablemente la decisión en general. Sin embargo, algunos compradores de paneles solares han argumentado que la implementación diferida es necesaria para ajustar los contratos de suministro a precios más altos.

China ha criticado la medida, y la embajada china en Washington y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian, han acusado a Estados Unidos de abusar del poder estatal y de extender excesivamente el concepto de seguridad nacional. Beijing ha advertido que el proteccionismo interrumpirá el comercio y perjudicará a los consumidores estadounidenses. Esta escalada sigue a otras tensiones comerciales, incluidas las sanciones de Estados Unidos a empresas chinas por acusaciones de trabajo forzado en Xinjiang y los recientes controles de exportación chinos sobre drones.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Estos medios destacaron el contexto más amplio de las guerras comerciales e incluyeron críticas chinas más detalladas sobre el proteccionismo de Estados Unidos.
Centro
Estos medios se centraron en los detalles económicos y estratégicos de los aranceles y las reacciones específicas de la industria.
Centroderecha
Estos medios enfatizaron la necesidad de las medidas para la seguridad nacional y el objetivo de desafiar el dominio de China.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.