the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El Tribunal de Casación de Túnez ratifica sentencias en caso de seguridad del Estado

2 fuentes en 2 países · Francia · Catar · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • France 24 Francia · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Tribunal de Casación de Túnez rechazó un recurso final el jueves, confirmando pesadas penas de prisión para aproximadamente 40 personas acusadas de conspirar contra la seguridad del Estado. Los acusados incluyen figuras de la oposición, abogados, empresarios y defensores de los derechos humanos. Algunas personas recibieron sentencias de hasta 45 años, mientras que otros, incluido el líder del Frente de Salvación Nacional, Najib Chebbi, recibieron 12 años. Varios acusados fueron sentenciados en ausencia tras huir del país.

El presidente Kais Saied ha descrito a los acusados como traidores y terroristas, mientras que el ministro de justicia afirmó que los acusados buscaron desestabilizar el país. Por el contrario, los representantes legales de los acusados y los familiares afirman que el poder judicial no es independiente y que el caso fue diseñado para silenciar a los oponentes políticos. Los abogados también alegaron que se les dio tiempo insuficiente para preparar una defensa para la audiencia.

Fuentes de tendencia centrista informaron el evento como una confirmación de sentencias en una conspiración contra el Estado. Una fuente de centro izquierda calificó el fallo como evidencia de un retroceso democrático bajo el presidente Saied, señalando que el presidente previamente disolvió el Consejo Judicial Supremo independiente y destituyó a numerosos jueces.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Esta fuente calificó el evento como una señal de retroceso democrático y destacó la falta de independencia judicial.
Centro
Estas fuentes se centraron en el resultado legal y la confirmación de las sentencias sin añadir contexto político.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.