the news now

Veinticinco estados de EE. UU. demandan para bloquear los nuevos aranceles globales de Trump

mañana · · hilo: Veinticinco estados de EE. UU. demandan para bloquear los nuevos aranceles globales de Trump

19 fuentes en 14 países · 2 de ellas vinculadas a un Estado

Quién lo informó

  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • Financial Times Reino Unido · Centro · Nikkei Inc.
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Le Monde Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • France 24 Francia · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Sueddeutsche Zeitung Alemania · Centroizquierda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • Bloomberg Estados Unidos · Centro · Bloomberg L.P. (Michael Bloomberg)
  • Politico Europe Bélgica · Centro · Axel Springer SE
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • El Tiempo Colombia · Centroderecha · Luis Carlos Sarmiento Angulo (Grupo Aval)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • Tempo English Indonesia · Centroizquierda · PT Tempo Inti Media
  • Aftenposten Noruega · Centroderecha · Schibsted, Tinius Trust foundation
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • The Straits Times Singapur · Centroderecha · Vinculada al Estado · SPH Media Trust; management shares under the NPPA
  • The Korea Herald Corea del Sur · Centroderecha · Herald Corporation (Yeongpoong Group)
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Una coalición de 25 estados de EE. UU. liderada principalmente por gobernadores y fiscales generales demócratas, presentó una demanda el lunes ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. para bloquear una nueva ronda de aranceles impuestos por la administración del presidente Donald Trump. La demanda impugna los aranceles del 10 por ciento y del 12,5 por ciento aplicados a 60 socios comerciales, incluida la Unión Europea, que entraron en vigor el 24 de julio. La administración justificó estos derechos alegando que las naciones afectadas no evitaron la exportación de bienes producidos con trabajo forzado.

Los estados demandantes, incluidos Nueva York, California y Oregón, argumentan que la administración excedió su autoridad legal. Sostienen que la justificación del trabajo forzado es un pretexto para reimponer aranceles globales que previamente fueron anulados por la Corte Suprema en febrero o que habían expirado. La demanda cuestiona específicamente el uso de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, argumentando que, si bien esta ley ha sido utilizada por presidentes anteriores, estaba destinada a naciones e industrias específicas en lugar de la aplicación amplia vista en este caso.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, defendió las medidas como una respuesta legal a las prácticas comerciales desleales. Afirmó que el hecho de que un país extranjero no haga cumplir las prohibiciones sobre el trabajo forzado grava el comercio de EE. UU. y a los trabajadores estadounidenses. Esta acción legal sigue a demandas similares presentadas por pequeñas empresas el día que los aranceles entraron en vigor. La disputa sigue a un período de volatilidad legal en el que la Corte Suprema dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no autorizaba al presidente a imponer tales aranceles unilateralmente.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Estos medios enfatizaron el impacto económico negativo en las familias trabajadoras y presentaron la justificación del trabajo forzado como un pretexto engañoso.
Centro
Estos medios se centraron en la mecánica legal de la demanda y los estatutos específicos que se impugnan.
Centroderecha
Estos medios destacaron la estrategia comercial más amplia del presidente y el contexto histórico de sus reveses legales.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.