the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Estados Unidos y Venezuela firman importante acuerdo petrolero en medio de controversia sobre los términos y la incautación de activos

3 fuentes en 3 países · Argentina · Francia · España

Quién lo informó

  • elDiarioAR Argentina · Centroizquierda · Newsroom-majority owned, membership funded
  • Le Monde Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Estados Unidos y Venezuela han firmado un importante acuerdo petrolero que otorga 100 años de derechos de explotación de 17 campos petroleros a la empresa privada North American Blue Energy Partners (NABEP). El acuerdo, anunciado por Donald Trump el 28 de agosto y firmado el 2 de septiembre, cubre nueve campos en la cuenca del Lago de Maracaibo y ocho bloques en la Faja Petrolífera del Orinoco. Según la Casa Blanca, estos sitios poseen aproximadamente 65 mil millones de barriles de reservas probadas, lo que representa casi una quinta parte de las reservas totales de Venezuela. Algunos de estos campos eran gestionados anteriormente por empresas chinas y rusas.

El acuerdo otorga al gobierno de Estados Unidos una participación del 35 por ciento en NABEP a través de la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono. Estados Unidos también aseguró el derecho de comprar el 20 por ciento del crudo extraído a precio de costo para su reserva estratégica, una opción preferencial por el 80 por ciento restante, y poder de veto sobre la junta directiva de la empresa. A cambio, Venezuela ha renunciado a impuestos y regalías y ha cedido los campos sin un proceso de licitación pública.

Se han planteado preguntas sobre la inversión prometida de 100 mil millones de dólares. Mientras que Donald Trump citó esta cifra, los documentos de la Casa Blanca indican que el monto es de hasta 100 mil millones de dólares, y el Departamento de Energía mencionó 10 mil millones de dólares. Los economistas Francisco Rodriguez y Jose Guerra han cuestionado la viabilidad del financiamiento, señalando que ni los contribuyentes estadounidenses ni el estado venezolano en quiebra están proporcionando el capital.

El acuerdo está vinculado a Alejandro Betancourt Lopez, el fundador de NABEP y Derwick Associates. Betancourt ha sido descrito como una figura que se enriqueció a través de contratos públicos durante la era del Chavismo y ha sido objeto de una investigación suiza por presunto lavado de dinero.

Además, los informes indican que la reasignación de estos activos implicó el desplazamiento de los propietarios anteriores. Los herederos de Oswaldo Cisneros, quienes poseían una participación del 40 por ciento en la empresa conjunta Petrodelta, afirman que sus activos fueron incautados para beneficiar a nuevos socios estadounidenses. Pacific Coast Energy Company (PCEC), asociada con Betancourt y el multimillonario Alshair Fiyaz, obtuvo contratos para 12 campos poco después de que el gobierno venezolano abriera un proceso sancionatorio contra la empresa de los Cisneros por presuntos incumplimientos de compromisos de inversión.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Los medios con una tendencia de centro izquierda presentaron el acuerdo como una transferencia escandalosa de la riqueza nacional a Estados Unidos y a individuos privados con historiales legales cuestionables.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.