the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Estados Unidos y Canadá entran en conflicto comercial mientras entran en vigor aranceles del 50%

17 fuentes en 12 países · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • MS NOW Estados Unidos · Izquierda · Versant (spun off from NBCUniversal)
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • Bloomberg Estados Unidos · Centro · Bloomberg L.P. (Michael Bloomberg)
  • Clarin Argentina · Centroderecha · Grupo Clarin
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited
  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • G1 Brasil · Centroizquierda · Grupo Globo (Marinho family)
  • Le Monde Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • Deutsche Welle Alemania · Centro · Pública · German federal public-law corporation
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • The Japan Times Japón · Centro · News2u Holdings
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • The Korea Herald Corea del Sur · Centroderecha · Herald Corporation (Yeongpoong Group)
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Estados Unidos impuso aranceles del 50% a aproximadamente 20 mil millones de dólares en bienes canadienses el sábado temprano, después de que fracasaran las negociaciones comerciales de último minuto entre las dos naciones. Las medidas entraron en vigor a las 12:01 a.m. hora del Este. El primer ministro canadiense, Mark Carney, respondió suspendiendo las negociaciones comerciales y prometiendo tomar represalias con aranceles equivalentes dólar por dólar para proteger a los trabajadores y las empresas canadienses.

Los aranceles afectan aproximadamente al 5% de las exportaciones anuales de Canadá a Estados Unidos. Los productos afectados incluyen palos de hockey, depresores linguales, cemento, ropa y productos lácteos. Estos nuevos gravámenes se suman a los aranceles estadounidenses existentes sobre el acero, el aluminio, la madera y los automóviles. El gobierno de Estados Unidos citó la Ley de Aranceles de 1930 y la Sección 338 de la legislación comercial como la base legal de la acción.

Las negociaciones habían estado en curso desde julio, y el presidente Donald Trump había extendido previamente la fecha límite por tres días para permitir un posible acuerdo. Los informes indican que el acuerdo propuesto incluía la reducción de los aranceles de Estados Unidos sobre el acero y el aluminio canadienses del 50% al 25% y la disminución de los derechos sobre los automóviles canadienses del 25% al 15%. A cambio, Estados Unidos buscaba un mayor acceso para los productores lácteos estadounidenses y la eliminación de las prohibiciones provinciales sobre las ventas de alcohol estadounidense en Canadá.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, atribuyó el fracaso a Canadá, afirmando que Ottawa se negó a finalizar el acuerdo e introdujo nuevas demandas que alteraron un equilibrio cuidadoso. Por el contrario, el primer ministro Carney afirmó que los cambios de último minuto en los términos de Estados Unidos eran injustos y antieconómicos. La ruptura de las conversaciones plantea interrogantes sobre el futuro del pacto comercial USMCA entre Estados Unidos, México y Canadá.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Estos medios enfatizaron la degradación de la alianza histórica y la posibilidad de consecuencias políticas más amplias.
Centro
Estos medios se centraron en la cronología fáctica de las negociaciones y las cifras económicas específicas involucradas.
Centroderecha
Estos medios destacaron la perspectiva de Estados Unidos de que Canadá perdió una oportunidad con visión de futuro para una asociación de seguridad y económica.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.