Paradas Oficiais de Música da Austrália Proíbem Músicas Totalmente Geradas por IA
6 fontes em 5 países · 1 delas ligada a um Estado
Quem noticiou
- Der Spiegel
- Deutsche Welle
- South China Morning Post
- Tempo English
- Al Jazeera
- The Register
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Associação da Indústria Fonográfica Australiana (ARIA) anunciou novas regras que proíbem faixas totalmente geradas por IA das paradas oficiais de música. Com efeito a partir de 31 de agosto, as diretrizes exigem que as gravações sejam substancialmente feitas por humanos para permanecerem elegíveis. A ARIA distingue entre música gerada por IA, onde a IA cria os elementos criativos primários, e música assistida por IA, onde a tecnologia é usada apenas como uma ferramenta de apoio. Gravações assistidas por IA permanecem elegíveis para as paradas, desde que não envolvam a manipulação de streams. A ARIA agora tem autoridade para recusar gravações inelegíveis, removê-las retrospectivamente, corrigir posições nas paradas e revogar os Prêmios ARIA No. 1. Artistas podem contestar essas exclusões fornecendo evidências de criação humana.
A decisão segue uma controvérsia envolvendo um cover de Like a Prayer, de Madonna, feito pelo DJ Josh Fawaz. A faixa alcançou o número quatro nas paradas da ARIA e tornou-se um hit nas rádios antes de ser revelado que os vocais e a bateria foram gerados por IA. Esta medida faz parte de um esforço internacional mais amplo liderado pela Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI). Os princípios da IFPI, apoiados por grandes gravadoras como Sony Music, Universal Music Group e Warner Music Group, enfatizam que os serviços de IA usados na música devem ser legais e devidamente licenciados para proteger os direitos dos criadores humanos.
Veículos com inclinação de centro-esquerda enfatizam a proteção da arte humana e a natureza predatória das empresas de IA que coletam dados sem permissão. Fontes de centro focam nas distinções técnicas entre música assistida por IA e música gerada por IA e na aplicação administrativa das regras. O enquadramento de centro-direita destaca a proibição como uma medida necessária para proteger artistas humanos contra o surto de conteúdo gerado por IA que atinge as ondas do rádio.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enquadrou o evento como uma defesa da arte humana contra práticas predatórias de treinamento de IA.
- Centro
- Focou nas distinções regulatórias entre música assistida por IA e música gerada por IA e na implementação dos princípios da IFPI em toda a indústria.
- Centro-direita
- Apresentou a proibição como uma medida de proteção para artistas humanos contra um surto de música gerada por IA.
Fontes
- Centro-esquerda Al Jazeera: Australia’s music charts ban AI-made songs amid backlash over Madonna cover
- Centro-esquerda Der Spiegel: Artificial Intelligence: Australia bans AI songs from music charts
- Centro Deutsche Welle: Australia's music chart bars fully AI-generated music
- Centro-direita South China Morning Post: Australia’s top music charts ban AI songs to protect human artists
- Centro-esquerda Tempo English: Australia's Music Chart Bars Fully AI-Generated Music
- Centro The Register: Australia’s record industry won’t chart tunes recorded in the key of AI
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.