Booking.com é acusada de falhas de segurança após anúncio falso do número 10 de Downing Street
2 fontes · Reino Unido
Quem noticiou
- The Guardian
- Sky News
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Reino Unido.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Uma investigação de um órgão de defesa do consumidor revelou que um anúncio falso do número 10 de Downing Street foi criado com sucesso no Booking.com. Pesquisadores da Which? criaram o anúncio em 18 de junho como um apartamento de um quarto no coração de Londres, usando o endereço exato e uma foto da residência do primeiro-ministro. O órgão relatou que o site processou o pagamento de uma estadia de uma semana, que não havia sido reembolsada mais de seis semanas depois. Além disso, uma avaliação falsa mencionando o gato Larry foi enviada e apareceu quase imediatamente, apesar de uma mensagem do site afirmando que seria moderada.
Pesquisadores da Which? também usaram o sistema de e-mail da plataforma para enviar uma URL externa solicitando dados de cartão de crédito. O órgão alegou que o Booking.com não bloqueou a URL, apesar de ter a capacidade de fazê-lo. O anúncio permaneceu no site até 27 de agosto. Rory Boland, editor da Which? Travel, afirmou que o incidente demonstra como golpistas podem explorar a plataforma, pois seus sistemas de IA não reconheceram que a residência do primeiro-ministro não é um aluguel de temporada. O órgão instou a Ofcom a investigar o que descreveu como falhas de segurança sistêmicas.
O Booking.com respondeu afirmando que o teste não era um reflexo real da experiência de milhões de usuários. Um porta-voz alegou que a propriedade não estava visível para os clientes nem ativa durante o período referido, e que alguns controles automáticos de fraude não foram acionados porque a propriedade não estava aberta e disponível para reserva. A Ofcom observou que, embora as plataformas devam remover conteúdo ilegal assim que for conhecido, o Booking.com não está atualmente no escopo de regras futuras relativas a publicidade fraudulenta paga.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- O veículo de centro-esquerda forneceu detalhes extensos sobre as falhas específicas e enquadrou o evento como um problema de segurança sistêmica.
- Centro
- O veículo de centro focou no fato central de que o anúncio expôs falhas de segurança.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.