Foro Especial do STF no Brasil Difere de Modelos Jurídicos nos EUA e Europa
2 fontes · Brasil
Quem noticiou
- UOL
- Folha de S.Paulo
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Brasil.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil é responsável por processar e julgar seus próprios ministros, um sistema que difere dos modelos jurídicos utilizados nos Estados Unidos, Alemanha, França e Reino Unido. Nesses países, os juízes da Suprema Corte estão, geralmente, sujeitos à justiça comum em caso de crime.
Nos Estados Unidos, os processos criminais para magistrados da Suprema Corte normalmente tramitam em um tribunal de primeira instância. De acordo com Richard Friedman, professor de direito da Universidade de Michigan, a persecução criminal é separada da destituição do cargo. Um juiz deve passar por impeachment pela Câmara dos Representantes e condenação pelo Senado para ser removido. Isso foi ilustrado pelo caso do ex-juiz federal de Nevada, Harry Claiborne, que foi condenado em um tribunal federal de primeira instância em 1984 por falsificar declarações de impostos. Ele permaneceu como juiz e recebeu seu salário por dois anos até que o Senado o condenasse em um processo de impeachment em 1986.
Na Alemanha, o Ministério Público pode investigar membros da Suprema Corte sem autorização do Parlamento ou do tribunal. No entanto, a destituição do cargo é restrita a casos específicos, como uma condenação criminal definitiva por conduta desonrosa ou uma sentença de mais de seis meses de prisão. Nesses casos, o processo ocorre dentro do tribunal, e a remoção requer o voto de dois terços dos juízes.
No Reino Unido, os juízes têm imunidade por atos realizados em sua capacidade judicial, mas estão sujeitos à lei como qualquer outro cidadão para questões criminais gerais. A destituição do cargo ocorre exclusivamente por meio de um processo parlamentar. Se tanto a Câmara dos Comuns quanto a Câmara dos Lordes votarem pela remoção com base em uma violação de boa conduta, o monarca remove o juiz.
A França também carece de uma regra geral para um foro criminal especial para magistrados equivalente ao existente no Brasil, inclusive para juízes da Corte de Cassação.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- The reporting focused on a factual comparison of judicial accountability systems across different nations.
- Centro
- The reporting focused on a factual comparison of judicial accountability systems across different nations.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.