UE Questiona Caminho de Adesão da Sérvia Após Funeral de Estado para Ratko Mladic
3 fontes em 2 países · Alemanha · Filipinas
Quem noticiou
- Deutsche Welle
- Frankfurter Allgemeine
- Philippine Daily Inquirer
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A União Europeia reagiu fortemente ao funeral apoiado pelo Estado de Ratko Mladic em Belgrado, levando autoridades a questionarem o compromisso da Sérvia com o processo de adesão à UE. Mladic, que foi condenado à prisão perpétua por um tribunal da ONU por genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, foi enterrado com honras militares e a participação de representantes do governo. Embora o Presidente Aleksandar Vucic não tenha comparecido à cerimônia, ele facilitou e defendeu o luto público. Em resposta, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, chamou as imagens de chocantes, e o Presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, condenou a glorificação de criminosos de guerra. A Comissária para a Ampliação, Marta Kos, cancelou uma visita planejada à Sérvia, afirmando que não poderia honrar um criminoso de guerra condenado e que a Sérvia se encontra em um ponto de virada em relação à sua orientação estratégica e ao Estado de direito.
Especialistas citados por reportagens de centro argumentam que o processo de adesão da Sérvia perdeu seu impulso político devido à recusa de Belgrado em aderir às sanções da UE contra a Rússia e a um declínio nos padrões democráticos sob o Presidente Vucic. Essas reportagens destacam uma tensão entre os fortes laços econômicos da Sérvia com a UE, seu maior parceiro comercial, e sua estreita parceria política com Moscou. Alguns analistas sugerem que a UE tem sido complacente demais com Vucic para manter a estabilidade nos Bálcãs Ocidentais, enquanto outros argumentam que Vucic usa a ameaça de se voltar para a Rússia ou China para desencorajar ações mais firmes da UE.
A UE começou a aplicar pressão financeira ao reter pagamentos sob o Plano de Crescimento para os Bálcãs Ocidentais devido a preocupações sobre a independência judicial. No entanto, alguns críticos argumentam que cortes amplos de financiamento podem prejudicar mais a população geral do que a elite política. A próxima eleição parlamentar antecipada em 25 de outubro é vista como um teste crítico para o modelo político de Vucic. Enquanto isso, a abordagem de centro direita enfatiza a necessidade moral de confrontar o passado e a necessidade de novas salvaguardas da UE para garantir que futuros Estados membros adiram permanentemente às regras e valores da união.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Enquadrou o evento como uma falha sistêmica do processo de adesão da UE e um ato de equilíbrio estratégico entre as influências ocidental e russa.
- Centro-direita
- Enquadrou o evento como uma violação moral e uma quebra dos valores europeus que necessita de salvaguardas de adesão mais rigorosas.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.