Suprema Corte da Índia ordena a libertação de detidos em meio a protestos juvenis por vazamentos de exames

A Suprema Corte da Índia instruiu os estados a libertarem menores e estudantes sem antecedentes criminais que foram detidos durante protestos juvenis em todo o país contra irregularidades em exames competitivos. O Juiz Presidente Surya Kant também ordenou a preservação de todas as imagens de CCTV, drones e câmeras das manifestações como precaução e afirmou que a corte poderá estabelecer uma equipe de investigação de alto nível para conduzir um inquérito justo e científico sobre alegações de excessos policiais.

Os protestos, liderados por um movimento satírico conhecido como Cockroach Janta Party, foram desencadeados por vazamentos no National Eligibility cum Entrance Test (NEET). Manifestantes relataram que as forças de segurança usaram lathis, gás lacrimogêneo e armas de pellets para dispersar multidões que marchavam em direção ao Parlamento em Delhi em 20 de julho, enquanto confrontos semelhantes ocorreram em Bihar. Os protestos terminaram após o Ministro da Educação Dharmendra Pradhan ter renunciado e o governo ter concordado com reformas nos exames, indenizações para famílias de estudantes que cometeram suicídio e a retirada de processos policiais.

Em resposta à crise, o governo estabeleceu tribunais de rito acelerado para agilizar a acusação dos envolvidos nos vazamentos de provas. No entanto, a primeira audiência em um caso de vazamento do NEET foi adiada na segunda-feira porque nenhum advogado representou o Central Bureau of Investigation (CBI). Após isso, a Diretoria de Processos designou dois procuradores — VK Pathak e Arjun Anand — para representar o estado perante a juíza especial Anu Grover Baliga.

Outras ações judiciais surgiram da agitação, incluindo o registro de um relatório de primeira informação contra uma mulher não identificada em Bengaluru por exibir cartazes apoiando os ativistas presos Umar Khalid e Sharjeel Imam. A polícia em Goa também deteve dois indivíduos por segurarem cartazes apoiando Khalid durante manifestações de solidariedade.

A cobertura desses eventos varia conforme a inclinação política. Fontes de esquerda e centro-esquerda enquadram a situação como uma luta contra a brutalidade policial e a incompetência do governo, enfatizando o uso de força excessiva e a falha dos advogados do estado em comparecer ao tribunal. Fontes de centro-direita enquadram o evento sob uma perspectiva administrativa, focando na nomeação de procuradores para corrigir atrasos judiciais, ou como um sintoma de uma crise mais profunda de mobilidade social, onde o crescimento econômico não conseguiu proporcionar oportunidades justas para a juventude da Índia.