the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Meta Chega a Acordo de Bilhões de Dólares Sobre Alegações de Segurança de Jovens

tarde · · linha: Meta enfrenta julgamento no Tennessee por suposta negligência em relação a pesquisas sobre saúde mental de adolescentes

13 fontes em 8 países

Quem noticiou

  • netzpolitik.org Alemanha · Esquerda · netzpolitik.org e.V., donation funded
  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Sueddeutsche Zeitung Alemanha · Centro-esquerda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited
  • The Independent Reino Unido · Centro-esquerda · Sultan Muhammad Abuljadayel and Evgeny Lebedev
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • France 24 França · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • MediaNama Índia · Centro · Mixed Bag Media Pvt Ltd
  • The Japan Times Japão · Centro · News2u Holdings
  • Daily Maverick África do Sul · Centro-esquerda · Reader-funded
  • CNN Estados Unidos · Centro-esquerda · Warner Bros. Discovery

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Meta concordou com um acordo de até 18 bilhões de dólares com uma coalizão bipartidária de estados e territórios dos EUA para resolver processos que alegam que a empresa projetou o Facebook e o Instagram para serem viciantes para crianças e enganou o público sobre a segurança da plataforma. Como parte do acordo, a Meta implementará várias novas proteções para usuários menores de 18 anos, incluindo um limite de tempo diário padrão de duas horas e um bloqueio no acesso ao aplicativo entre meia noite e 6h da manhã, a menos que seja modificado por um pai. O acordo também exige um modo escolar que silencia notificações push durante o horário escolar, a remoção de filtros de procedimentos cosméticos e a opção para adolescentes usarem um feed não algorítmico. A Meta não admitiu qualquer irregularidade como parte do acordo.

A estrutura financeira do acordo é complexa. Aproximadamente 12,7 bilhões de dólares serão distribuídos aos estados participantes ao longo de dez anos para financiar iniciativas de segurança online para jovens. Outros 5,3 bilhões de dólares estão condicionados à adoção de restrições semelhantes pelo TikTok e YouTube e à realização de pagamentos correspondentes. A Meta convocou publicamente esses concorrentes a aderirem à estrutura para criar um padrão para todo o setor. O acordo também determina que a Meta implemente uma estrutura de garantia de idade e se submeta a revisões de um auditor independente.

Governos internacionais estão reagindo ao acordo. O governo do Reino Unido afirmou que espera que a Meta aplique essas mesmas proteções aos usuários britânicos, ao mesmo tempo em que observa que o Reino Unido está buscando sua própria proibição de redes sociais para crianças menores de 16 anos. Reguladores na Coreia do Sul e na Malásia também saudaram a medida em direção a uma maior responsabilidade. No entanto, alguns especialistas alertam que a verificação de idade continua sendo um obstáculo técnico significativo devido ao uso de VPNs e falsificação por IA.

As perspectivas sobre o acordo variam com base na inclinação política. Fontes de centro esquerda enquadram o acordo como um momento divisor de águas para a segurança infantil, enquanto argumentam simultaneamente que a multa é uma gota no oceano em comparação com os lucros da Meta. Fontes de centro direita sugerem que o acordo reflete uma mudança social mais ampla na paciência em relação às Big Techs, mas observam que o impacto financeiro é gerenciável para a corporação. Fontes de esquerda caracterizam o acordo como uma maneira de a Meta comprar sua saída de uma sentença judicial potencialmente mais prejudicial, descrevendo as proteções como uma oferta por tempo limitado, em vez de um padrão permanente.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Eles retratam o acordo como uma manobra corporativa estratégica para evitar um precedente legal e uma ordem judicial permanente.
Centro-esquerda
Eles veem o acordo como uma vitória significativa para a segurança, mas argumentam que a penalidade financeira é pequena demais para realmente dissuadir a empresa.
Centro
Eles focam nos detalhes fatuais do acordo e em seu potencial para estabelecer um precedente regulatório global.
Centro-direita
Eles enquadram o evento como um sinal da diminuição da paciência do público com as gigantes da tecnologia, enquanto questionam a eficácia a longo prazo das medidas.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.