Serviço Nacional de Parques Apoia Arco de Trump Apesar de Impacto Adverso em Marcos de DC
3 fontes em 2 países · Estados Unidos · Reino Unido
Quem noticiou
- CNN
- Associated Press
- The Guardian
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Serviço Nacional de Parques publicou um relatório de 133 páginas na sexta-feira apoiando a proposta do Presidente Donald Trump de construir um arco memorial de 250 pés de altura. O relatório conclui que o projeto terá efeitos adversos nas linhas de visão e na integridade de dezenas de marcos históricos em Washington, D.C. e Virgínia. Esses locais afetados incluem o Monumento a Washington, o Memorial Lincoln, o Memorial Jefferson e a Arlington House. O relatório observa especificamente que o arco quebraria o alinhamento entre o Memorial Lincoln, a Memorial Bridge e a Arlington House, que pretendia unir simbolicamente o Norte e o Sul.
Apesar dessas conclusões, o Serviço Nacional de Parques afirmou que o arco deve permanecer em sua localização proposta no Memorial Circle. A agência argumentou que o projeto é inerentemente dependente da localização e que realocar a estrutura ou eliminar suas características principais não atenderia ao propósito do empreendimento. O relatório sugere que as mesmas características que tornam o local sensível do ponto de vista da preservação também o tornam a localização historicamente apropriada. Para enfrentar os danos, a agência propôs esforços de mitigação, tais como um programa de gestão de prados para o Lady Bird Johnson Park e um programa interpretativo sobre o corredor Lincoln Arlington House.
O projeto enfrenta desafios legais contínuos de historiadores e veteranos. Críticos argumentam que o arco transformaria o National Mall e que uma decisão desta magnitude deveria ser tomada pelo Congresso, em vez de por decreto executivo. Fontes de centro-esquerda enquadram o relatório como uma admissão da natureza destrutiva do projeto, enquanto fontes de centro focam na decisão da agência de apoiar o plano apesar dos impactos reconhecidos.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Essas fontes enfatizam a admissão da administração sobre os efeitos adversos e os argumentos dos contestadores legais.
- Centro
- Esta fonte apresenta o evento como um conflito direto entre o apoio da agência ao projeto e o impacto resultante nas linhas de visão.
Fontes
- Centro Associated Press: National Park Service backs Trump’s arch, despite its impact on Washington’s sightline - AP News
- Centro-esquerda CNN: Trump’s triumphal arch will cause a slew of ‘adverse’ effects, administration admits — but its plans are staying
- Centro-esquerda The Guardian: Trump arch will alter sightlines of many Washington DC landmarks, report says
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.