the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Sony e Warner Processam Anthropic por Suposta Violação de Direitos Autorais no Treinamento de IA

3 fontes em 3 países · Brasil · França · Reino Unido

Quem noticiou

  • G1 Brasil · Centro-esquerda · Grupo Globo (Marinho family)
  • Next.ink França · Centro · INpact Mediagroup, subscriber funded
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Sony Music Publishing e a Warner Chappell entraram com uma ação em um tribunal federal da Califórnia contra a Anthropic, a empresa por trás do chatbot Claude, e seus executivos Dario Amodei e Benjamin Mann. As editoras musicais alegam que a Anthropic usou ilegalmente dezenas de milhares de músicas protegidas por direitos autorais, incluindo letras e partituras, para treinar seus modelos de IA. Os autores alegam que a empresa obteve esse material por meio de torrents, raspagem de sites especializados como Musixmatch e LyricFind, e download de livros de sites piratas. Obras notáveis citadas na denúncia incluem músicas de Taylor Swift, os Beatles, Michael Jackson e Mariah Carey. As editoras buscam indenizações de até 150.000 dólares por obra infringida e 25.000 dólares pela remoção de dados de identificação de direitos autorais. O processo faz referência a um caso anterior de direitos autorais movido por autores que a Anthropic resolveu por 1,5 bilhão de dólares. Os autores argumentam que a Anthropic removeu intencionalmente as informações de gestão de direitos autorais dos dados para evitar o pagamento de taxas de licenciamento e para esconder evidências de violações. Um porta-voz da Anthropic afirmou que a empresa discorda das alegações e pretende se defender robustamente no tribunal. Esta ação legal segue disputas semelhantes envolvendo a Universal Music Group e a Concord Music Group. Fontes de centro esquerda enquadram o evento como parte de um conflito sistêmico mais amplo entre empresas de tecnologia e detentores de direitos autorais, enquanto fontes de centro enfatizam os métodos técnicos específicos de raspagem de dados e a violação dos termos de serviço dos sites.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Enquadrou o processo como um capítulo em uma luta maior e contínua entre desenvolvedores de IA e proprietários de propriedade intelectual.
Centro
Focou nos mecanismos legais específicos da denúncia e na alegada violação dos termos de uso em sites especializados em letras.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.