Entidades estudantis condenam Conselho da Ordem dos Advogados da Índia por ordem de inscrição retirada
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Conselho Estudantil da Universidade de Direito NALSAR e estudantes da Escola Nacional de Direito da Universidade da Índia (NLSIU) condenaram o Conselho da Ordem dos Advogados da Índia (BCI) após uma diretriz que teria impedido os graduados de 2026 da NALSAR de se inscreverem como advogados. O BCI emitiu a ordem na quinta-feira, mas a retirou em poucas horas após críticas generalizadas. A diretriz original foi emitida em resposta a uma campanha de estudantes que se opuseram ao convite do Juiz Presidente Surya Kant para a formatura da NALSAR. A objeção dos estudantes originou-se da resposta relatada do Juiz Kant a uma petição sobre a força policial contra manifestantes em Deli em 20 de julho.
Estudantes da NALSAR pediram desculpas ao Presidente do BCI, Manan Kumar Mishra, alegando que suas observações sobre estudantes e professores eram objetáveis. O BCI sugeriu que um punhado de professores e pessoas externas instigou estudantes inocentes. O corpo estudantil argumentou que as ações do BCI estavam fora de suas funções estatutárias e que a solicitação de um relatório de inquérito sobre as identidades dos envolvidos era uma violação intrusiva da privacidade. Estudantes da NLSIU também expressaram solidariedade, descrevendo a medida do BCI como uma caça às bruxas que poderia ter um efeito inibidor na liberdade de expressão.
Enquanto a fonte de centro-direita foca nas demandas específicas por um pedido de desculpas e no profissionalismo percebido do presidente do BCI, a fonte de esquerda enquadra o evento como uma infração mais ampla dos direitos constitucionais e um sinal de que a dissidência leva a consequências profissionais. A fonte de esquerda também relata sobre uma petição separada ao Supremo Tribunal buscando reformas estruturais e limites de mandato para o presidente do BCI, observando que Manan Kumar Mishra ocupa o cargo desde novembro de 2014.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Enquadrou o evento como uma violação da liberdade de expressão constitucional e um problema sistêmico relativo à autoridade e ao tempo de mandato da liderança do BCI.
- Centro-direita
- Enquadrou o evento como uma disputa sobre conduta profissional e o pedido específico de desculpas do chefe do BCI.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.