the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Suprema Corte decide que Presidente do BCI, Manan Mishra, é Pro Tempore até novas eleições

3 fontes · Índia

Quem noticiou

  • The Hindu Índia · Centro-esquerda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express Índia · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times Índia · Centro-direita · HT Media (KK Birla group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Índia.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Suprema Corte decidiu na quarta-feira que o Presidente do Conselho de Advogados da Índia (BCI), Manan Kumar Mishra, está servindo apenas em caráter pro tempore até que um órgão recém-constituído eleja novos detentores de cargos.

Um painel de três juízes, liderado pelo Juiz Presidente da Índia, Surya Kant, determinou que o Procurador-Geral e o Procurador-Geral Adjunto devem ser consultados em todas as decisões políticas no ínterim para garantir a integridade institucional. A decisão segue petições que contestavam uma notificação de 2025 que buscava prorrogar o mandato do presidente e do vice-presidente até 2030, apesar de as regras do BCI prescreverem um mandato de dois anos.

A corte observou que a disposição destinada a evitar um vácuo administrativo não pode ser usada para evitar eleições ou anular estatutos. O Juiz Presidente Kant observou que as preocupações em relação ao mandato seriam resolvidas assim que as eleições fossem concluídas. Consequentemente, a corte ordenou que os Juízes Presidentes dos tribunais superiores completem a cooptação de duas mulheres membros para os conselhos de advogados estaduais dentro de duas semanas, sendo que os conselhos estaduais recém-constituídos deverão eleger representantes do BCI dentro de três semanas após essa notificação.

Além da disputa sobre o mandato, a corte examinou alegações relativas ao BCI PEARL FIRST Trust. Os peticionários levantaram preocupações sobre a falta de transparência financeira e a nomeação de membros eleitos como administradores permanentes. O Juiz Joymalya Bagchi questionou se funcionários eleitos poderiam nomear a si mesmos como curadores perpétuos de um órgão criado a partir dos ativos de uma entidade jurídica. A corte também fez referência a uma controvérsia recente envolvendo a tentativa abortada do Sr. Mishra de proibir a inscrição profissional de estudantes da Universidade NALSAR que haviam protestado contra a presença do Juiz Presidente em sua formatura, incidente pelo qual o Sr. Mishra posteriormente se desculpou.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Destacou alegações de concentração de poder, irregularidades financeiras e a afiliação política do presidente do BCI.
Centro
Focado principalmente na mecânica legal da disputa de mandato e nas direções procedimentais específicas emitidas pela corte.
Centro-direita
Enfatizou a restauração do esquema eleitoral estatutário e a importância da supervisão da corte após a controvérsia da NALSAR.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.