the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Governo Trump Propõe Revogar Regra de Conservação de Áreas Sem Estradas de 2001

4 fontes em 3 países · Reino Unido · Catar · Estados Unidos · 1 delas ligada a um Estado

Quem noticiou

  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Al Jazeera Catar · Centro-esquerda · Ligada ao Estado · Qatari government funded
  • Wall Street Journal Estados Unidos · Centro-direita · News Corp (Murdoch family trust)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos apresentou uma proposta para revogar a Regra de Conservação de Áreas Sem Estradas de 2001, que proíbe a construção de estradas e o corte de madeira em quase 45 milhões de acres de terras de florestas nacionais. A Secretária da Agricultura, Brooke Rollins, afirmou que a medida devolverá a autoridade aos gestores florestais locais que melhor conhecem a terra. O governo e legisladores republicanos argumentam que a remoção dessas restrições mitigará o risco de incêndios florestais ao permitir tratamentos de saúde florestal e melhorar o acesso para bombeiros. O governador de Montana, Greg Gianforte, apoiou a medida, afirmando que as restrições federais prejudicaram a capacidade do estado de gerir o risco de incêndios florestais.

Grupos ambientais e conservacionistas opõem-se à proposta, argumentando que ela abrirá florestas antigas ao desenvolvimento industrial, perfurações e corte de madeira. O Sierra Club e o Center for Biological Diversity afirmaram que florestas sem estradas fornecem habitats críticos para a vida selvagem e que a construção de estradas, na verdade, aumenta o risco de incêndios florestais causados por humanos. O Natural Resources Defense Council e a Alaska Wilderness League destacaram o impacto potencial em terras icônicas, incluindo a Floresta Nacional Tongass no Alasca.

Veículos com inclinação de centro esquerda enquadraram o evento como uma ameaça às florestas antigas e aos habitats da vida selvagem. Veículos com inclinação de centro direita enquadraram o evento como uma medida para abrir terras para corte de madeira e desenvolvimento. O público tem até 21 de setembro para fornecer comentários sobre a proposta de alteração da regra.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Esses veículos enfatizaram a perda de florestas antigas e o potencial de exploração industrial e destruição de habitats.
Centro
Este veículo focou na ação factual do governo para revogar a regra que protege acres florestais.
Centro-direita
Este veículo enquadrou a medida como um esforço para abrir terras de florestas nacionais para corte de madeira e construção de estradas.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.