Adidas enfrenta llamados al boicot por campaña que presenta a exsoldado israelí
3 fuentes en 2 países · Israel · Catar · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Haaretz
- The Jerusalem Post
- Al Jazeera
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La empresa de ropa deportiva Adidas enfrenta llamados al boicot tras presentar a Shalev Biton, un exsoldado israelí y amputado, en una campaña publicitaria. La campaña promociona el servicio de zapato único en tienda de la empresa, que permite a los clientes con diferencias en las extremidades comprar un solo zapato al 50 por ciento del precio de lista. Biton perdió su pierna durante el conflicto de mayo de 2021 entre Israel y Gaza. Según una fuente de centro derecha, los carteles se utilizaron únicamente dentro de Israel y presentaron a otros diez atletas discapacitados junto a Biton.
Activistas pro Palestina y figuras públicas, incluido el actor Javier Bardem, han criticado la campaña. Los críticos argumentan que presentar a un soldado israelí es una afrenta para los palestinos, particularmente dado el alto número de amputaciones entre los palestinos en Gaza. Una fuente de centro izquierda señala que la Organización Mundial de la Salud estima que entre 5,000 y 6,000 personas en Gaza fueron sometidas a amputaciones hasta principios de octubre de 2025. Activistas de la Campaña Palestina por el Boicot Académico y Cultural a Israel afirman que la campaña normaliza las acciones militares israelíes.
El enfoque del evento varía según la inclinación política. Las fuentes de centro izquierda presentan la campaña como un acto insensible que ignora el sufrimiento de los amputados palestinos y apoya a un estado que describen como responsable de cometer genocidio. En contraste, una fuente de centro derecha presenta la reacción negativa como una ola insana de odio impulsada por figuras anti Israel, señalando que algunos críticos afirmaron falsamente que Biton sirvió durante la actual guerra de Gaza. Biton ha informado haber recibido decenas de miles de mensajes abusivos y denuncias en las redes sociales tras la controversia.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Presentó el evento como una controversia que involucra a un exsoldado y una campaña de boicot.
- Centroizquierda
- Presentó la campaña como una afrenta a los palestinos y una normalización de los crímenes de guerra israelíes.
- Centroderecha
- Presentó el boicot como una ola irracional de odio y destacó la naturaleza local de los anuncios.
Fuentes
- Centroizquierda Al Jazeera: Adidas faces boycott over amputee campaign featuring Israeli soldier
- Centroizquierda Al Jazeera: Adidas faces boycott calls over campaign featuring former Israeli soldier
- Izquierda Haaretz: Adidas faces boycott campaign over ad featuring amputee former Israeli soldier
- Centroderecha The Jerusalem Post: Adidas faces boycott calls over 'single shoe' campaign with former Israel soldier and amputee
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.