the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Líderes de la industria de la IA piden una desaceleración del desarrollo ante temores de seguridad

16 fuentes en 9 países

Quién lo informó

  • elDiarioAR Argentina · Centroizquierda · Newsroom-majority owned, membership funded
  • Clarin Argentina · Centroderecha · Grupo Clarin
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • La Nacion Argentina · Centroderecha · Saguier family
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Sueddeutsche Zeitung Alemania · Centroizquierda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • UOL Brasil · Centroizquierda · Grupo Folha
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Scroll.in India · Izquierda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • France 24 Francia · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • ANSA Italia · Centro · Publisher cooperative
  • Business Day Sudáfrica · Centroderecha · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Neue Zuercher Zeitung Suiza · Centroderecha · Dispersed shareholders, no controlling stake
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Dario Amodei, el director ejecutivo de Anthropic, ha pedido una desaceleración en el desarrollo de los modelos de inteligencia artificial más avanzados para permitir que las medidas de seguridad alcancen el progreso tecnológico. En una rara muestra de unidad, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y el fundador de xAI, Elon Musk, estuvieron públicamente de acuerdo con la propuesta de Amodei. El plan de tres pasos de Amodei incluye otorgar a evaluadores independientes externos acceso permanente, a nivel de empleado, a los sistemas de IA para verificar los estándares de seguridad, coordinar los puntos de referencia de seguridad entre las empresas de IA de vanguardia y establecer acuerdos globales para limitar las aplicaciones peligrosas. Amodei advirtió que, sin tales medidas, un enjambre de agentes de IA podría potencialmente apoderarse de internet en un plazo de seis a doce meses, causando cientos de miles de millones de dólares en daños.

El llamado a una desaceleración sigue a la renuncia del investigador de Anthropic, Jacob Coxon, quien afirmó que los profesionales de la industria tienen miedo genuino de que la IA pueda matar a la humanidad para finales de la década. Otras figuras, incluidos el laureado con el Nobel Geoffrey Hinton y Evan Hubinger de Anthropic, han sugerido que una probabilidad del 10 por ciento de extinción humana no es una estimación irrazonable. En respuesta a estas preocupaciones de seguridad, Sam Altman declaró que OpenAI pospondría su oferta pública inicial planificada, señalando que salir a bolsa ahora sería desaconsejable. Demis Hassabis de Google DeepMind también indicó que la dirección de una desaceleración es correcta.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó los llamados a una desaceleración, describiéndolos como la obra de fuerzas negativas. Trump enfatizó que Estados Unidos debe seguir siendo el líder mundial en IA para asegurar que gane la competencia global, particularmente contra China, aunque no descartó la posibilidad de algunas barreras de seguridad. David Sacks, copresidente del consejo asesor de ciencia y tecnología de Trump, sugirió que la motivación para desacelerar puede estar impulsada por preocupaciones de responsabilidad civil sobre los productos en lugar de puro altruismo.

Los medios con diferentes tendencias políticas presentaron estos eventos de manera distinta. Las fuentes de centro derecha se centraron fuertemente en las advertencias del presidente Trump sobre mantener una ventaja competitiva sobre China y su rechazo a los riesgos. Las fuentes de centro izquierda y de tendencia izquierdista enfatizaron las advertencias existenciales de los investigadores y el potencial de una pérdida catastrófica del control humano. Las fuentes centristas proporcionaron una síntesis más amplia de los conflictos internos de la industria y las propuestas técnicas específicas para la regulación.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Enfatizó el peligro de una carrera comercial hacia el abismo y pidió prohibiciones más estrictas sobre la superinteligencia.
Centroizquierda
Destacó los riesgos existenciales para la humanidad y la urgencia de las advertencias emitidas por los investigadores que renunciaron.
Centro
Equilibró los debates internos de seguridad de la industria con las implicaciones geopolíticas y los pasos específicos del marco propuesto.
Centroderecha
Centrado en la necesidad estratégica del liderazgo de EE. UU. en la IA y el rechazo del presidente Trump a las advertencias de seguridad como fuerzas negativas.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.