the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Líderes da Indústria de IA Pedem Desaceleração do Desenvolvimento em Meio a Temores de Segurança

tarde · · linha: Banco Mundial: IA Pode Acelerar o Desenvolvimento em Economias Emergentes

16 fontes em 9 países

Quem noticiou

  • elDiarioAR Argentina · Centro-esquerda · Newsroom-majority owned, membership funded
  • Clarin Argentina · Centro-direita · Grupo Clarin
  • Infobae Argentina · Centro-direita · Daniel Hadad
  • La Nacion Argentina · Centro-direita · Saguier family
  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Sueddeutsche Zeitung Alemanha · Centro-esquerda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • UOL Brasil · Centro-esquerda · Grupo Folha
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Scroll.in Índia · Esquerda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Indian Express Índia · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • France 24 França · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • ANSA Itália · Centro · Publisher cooperative
  • Business Day África do Sul · Centro-direita · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Neue Zuercher Zeitung Suíça · Centro-direita · Dispersed shareholders, no controlling stake
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Dario Amodei, o CEO da Anthropic, pediu uma desaceleração no desenvolvimento dos modelos de inteligência artificial mais avançados para permitir que as medidas de segurança acompanhem o progresso tecnológico. Em uma rara demonstração de unidade, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o fundador da xAI, Elon Musk, concordaram publicamente com a proposta de Amodei. O plano de três etapas de Amodei inclui conceder a avaliadores independentes de terceiros acesso permanente, em nível de funcionário, aos sistemas de IA para verificar padrões de segurança, coordenar referências de segurança entre empresas de IA de fronteira e estabelecer acordos globais para limitar aplicações perigosas. Amodei alertou que, sem tais medidas, um enxame de agentes de IA poderia potencialmente assumir o controle da internet dentro de seis a doze meses, causando centenas de bilhões de dólares em danos.

O pedido de desaceleração segue a renúncia do pesquisador da Anthropic, Jacob Coxon, que afirmou que profissionais da indústria estão genuinamente assustados de que a IA possa matar a humanidade até o final da década. Outras figuras, incluindo o laureado com o Nobel Geoffrey Hinton e Evan Hubinger, da Anthropic, sugeriram que uma probabilidade de 10 por cento de extinção humana não é uma estimativa irracional. Em resposta a essas preocupações de segurança, Sam Altman afirmou que a OpenAI adiaria sua oferta pública inicial planejada, observando que abrir o capital agora seria desaconselhável. Demis Hassabis, da Google DeepMind, também indicou que a direção de uma desaceleração está correta.

O presidente dos EUA, Donald Trump, criticou os pedidos de desaceleração, descrevendo-os como obra de forças negativas. Trump enfatizou que os Estados Unidos devem permanecer como líderes mundiais em IA para garantir que vençam a competição global, particularmente contra a China, embora não tenha descartado a possibilidade de algumas salvaguardas. David Sacks, copresidente do conselho consultivo de ciência e tecnologia de Trump, sugeriu que a motivação para desacelerar pode ser impulsionada por preocupações de responsabilidade civil do produto, em vez de puro altruísmo.

Veículos com diferentes inclinações políticas enquadraram esses eventos de forma diferente. Fontes de centro-direita focaram fortemente nos avisos do presidente Trump sobre a manutenção de uma vantagem competitiva sobre a China e sua rejeição dos riscos. Fontes de centro-esquerda e de inclinação à esquerda enfatizaram os avisos existenciais de pesquisadores e o potencial de perda catastrófica do controle humano. Fontes centrais forneceram uma síntese mais ampla dos conflitos internos da indústria e as propostas técnicas específicas para a regulamentação.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Enfatizou o perigo de uma corrida comercial para o fundo e pediu proibições mais rigorosas sobre a superinteligência.
Centro-esquerda
Destacou os riscos existenciais para a humanidade e a urgência dos avisos emitidos por pesquisadores que renunciaram.
Centro
Equilibrou os debates internos de segurança da indústria com as implicações geopolíticas e as etapas específicas da estrutura proposta.
Centro-direita
Focado na necessidade estratégica da liderança dos EUA em IA e na rejeição do presidente Trump aos avisos de segurança como forças negativas.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.