the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

El Tribunal Superior de Allahabad anula orden de la Ley Goonda, critica al Gobierno de UP

2 fuentes · India

Quién lo informó

  • Scroll.in India · Izquierda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Tribunal Superior de Allahabad ha anulado una orden del magistrado del distrito de Gonda que declaró a un hombre llamado Zahid Ali como goonda y lo expulsó del distrito durante seis meses. El juez Subhash Vidyarthi dictaminó que el gobierno de Uttar Pradesh parecía estar utilizando la rigurosa Ley Goonda como una herramienta de acoso y opresión. El tribunal anuló tanto la orden del magistrado del distrito como una orden apelativa posterior emitida por el comisionado divisional.

El tribunal encontró que el gobierno se basó en dos casos penales y un informe de información de patrulla para justificar la orden. Uno de los casos databa de 2010, pero el tribunal señaló que Ali ya había sido absuelto en ese caso en 2017. El tribunal afirmó que una absolución no puede ser utilizada como motivo para declarar a alguien como goonda. Respecto a un segundo caso de 2020, el tribunal no encontró ningún nexo racional entre ese evento y la orden de 2026, concluyendo que un solo caso no establece que una persona sea un delincuente habitual.

El juez Vidyarthi enfatizó que la Ley Goonda es una pieza legislativa poderosa que debe invocarse con gran cautela y utilizarse con moderación para el mantenimiento del orden público. El tribunal señaló además que el informe de información de patrulla no era una base válida para la orden porque no se había registrado ningún caso penal a partir de él y Ali no había recibido una audiencia. Mientras que ambos informes cubren el fallo legal, difieren en el enfoque. La fuente de centro derecha describe la observación del tribunal como el gobierno utilizando la ley como una herramienta de acoso, mientras que la fuente de tendencia izquierdista plantea la observación del tribunal como el gobierno utilizando la ley como una herramienta de opresión.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Planteó la crítica del tribunal como el gobierno utilizando la ley como una herramienta de opresión.
Centroderecha
Planteó la crítica del tribunal como el gobierno utilizando la ley como una herramienta de acoso.

Fuentes

90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.