Análisis del conflicto de seis meses de Israel con Irán
2 fuentes en 2 países · Japón · Estados Unidos
Quién lo informó
- The Japan Times
- Al-Monitor
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Después de seis meses de hostilidades inconclusas, Israel puede encontrarse en una posición peor de la que estaba antes de la guerra. El primer ministro Benjamin Netanyahu, quien durante mucho tiempo instó a Estados Unidos a atacar a Irán, vio comenzar el conflicto a finales de febrero cuando el presidente Donald Trump se unió a Israel en el lanzamiento de la guerra. Sin embargo, Trump pidió posteriormente un alto el fuego en abril debido al aumento de los precios del petróleo y al deterioro de la opinión pública, aunque desde entonces ha ordenado nuevos ataques y ha declarado una guerra económica.
En el primer día del conflicto, Israel mató al Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei. Mientras algunos analistas sostienen que esto fue un éxito estratégico, otros sugieren que puede eliminar a un líder que se mostraba reacio a buscar armas nucleares completas. Danny Citrinowicz, un ex analista de inteligencia israelí, describió el esfuerzo como un fracaso colosal de la estrategia israelí. Por el contrario, Alex Grinberg del Centro de Investigación Turan afirmó que Israel logró sus objetivos estratégicos al dañar la infraestructura nuclear y la capacidad económica de Irán.
La opinión pública dentro de Israel refleja una insatisfacción significativa, con una encuesta de junio de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam que indica que el 92 por ciento de los israelíes creen que Irán ganó o obtuvo más del conflicto. Esto ocurre antes de las elecciones del 27 de octubre. Los contraataques iraníes mataron a 25 personas en Israel y a cuatro en la Cisjordania ocupada, aunque Irán se ha centrado recientemente en ataques contra estados árabes del Golfo que albergan tropas de Estados Unidos.
Ambas fuentes, que tienen una tendencia centrista, plantean el resultado como potencialmente contraproducente para Netanyahu, señalando que la república islámica parece haberse envalentonado a pesar de la pérdida de su líder.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Los medios de esta tendencia plantean el conflicto como un dilema estratégico para Netanyahu donde las ganancias operativas pueden haber resultado en una posición general peor para Israel.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.